Chip123 科技應用創新平台
標題:
請問有大大在家使用tanner tools練習layout嗎
[打印本頁]
作者:
君婷
時間:
2007-8-11 11:16 AM
標題:
請問有大大在家使用tanner tools練習layout嗎
版主、副版主及各位大大 你們好^^
: h: t0 x- V) B3 P; Y0 E2 f
小妹我在校使用cadence tools的工作站，但在家想使用tanner tools練習畫layout。
O! d7 h2 w0 f! w; Y
只是想請問有使用過tanner tools的大大們 tanner tools 的layout 條形圖 與cadence的一樣嗎?
# d( \- t4 h6 ]4 r
還有我學校使用的是0.35u 米的製程，但我tanner tools如何去找一樣的製程檔 載入阿?
; p& Q6 C5 b8 \1 o: ~' K) D
不然我畫好layout後 沒design rules的製程檔 怎跑drc . lvs. pex等 verification?
, k$ M* D$ B) M5 `3 B5 g% _8 f' L
請問一下有人使用過嗎 謝謝0.0
作者:
m851055
時間:
2007-8-12 11:26 PM
1、tanner tools 的layout 條形圖 與cadence的一樣嗎?--> yes
9 \, q& T4 [& r: b3 l
2 G1 R6 v: m5 f" b4 T4 u& g, z
2、use tanner hiper for calibre DRC or use design standard DRC/LVS
作者:
君婷
時間:
2007-9-8 11:31 PM
小妹快開學了，而同時課上有另外老師的實驗室採用TANNER TOOLS的軟體 ，有可能要我們學習!
6 [3 C9 d* T" i8 I) r
to m851055 大大
! U! k7 X9 H# }7 A9 l
- U! x& w% r# a
請問學校用的cadence tools採用台積電提供的0.35um製程使用，而tanner tools的製程 您指的是cic 有製定標準的製程規格嗎? 像跑驗証如 DRC/LVS 都是採某種標準嗎?
* G# ]! S9 Z- N% N6 O- ?% O/ Q
還有tanner除較便宜外，它與cadence優點差別在那? tanner有較好使用嗎?
! Z& |6 f( z4 y- q! w+ x5 | e
相信許多初學者 一定會與我一樣有許多疑問?
; S% Q! ~; Y8 L
因為我們學校無法讓我們在家 使用遠端登入的軟體 如exceed 來連到學校的cadence 使用!
) `& D6 A, J: q; p' }! T$ k/ T
於是許多初學者就會好奇檔案很小的tanner是否有優於cadence之處?
6 Q) V" E' n) g4 [
小妹是聽老師說從xp平台利用exceed連過來工作站後，畫面傳送的速度很慢 慢到你無法在家使用，所以小妹也很好奇 大家是否很多學生 都在 家裡使用cadence 學習阿?
* e$ u' i5 Q! W1 B
+ S& X; q0 e9 |# v
麻煩各位大大 也提供個經驗 謝謝喔^^
作者:
m851055
時間:
2007-9-22 03:30 PM
請問學校用的cadence tools採用台積電提供的0.35um製程使用，而tanner tools的製程 您指的是cic 有製定標準的製程規格嗎? 像跑驗証如 DRC/LVS 都是採某種標準嗎?
5 V B4 N$ b- \3 s2 p
7 h. Q' }! h. `* a1 Q" W h% ?6 B
--->cic有提供
* T* {! n* O& a5 [
1 L' m5 q0 k+ ]* J" t
還有tanner除較便宜外，它與cadence優點差別在那? tanner有較好使用嗎?
4 O" o. e# P* I
% Q' L/ H( ?5 }* d* F4 M
-->最大的差異tanner在一般PC就可以使用，且系統為windows介面
作者:
m851055
時間:
2007-9-22 03:31 PM
我看過最好的教材供你參考
7 ]6 ~- b4 ?6 E0 E ^6 M
2 Y& h6 g9 M8 c- S
Tanner pro積體電路設計與佈局實習 廖裕評 陸瑞強 編著
: f4 z3 i: t: _& h% o
/ E: {3 j6 k9 d+ h |
從電路-->模擬-->layout-->電路驗證-->基礎command files教學 通通都有，內容涵蓋tanner之所有基本功能
) N5 B/ a5 ~7 g* i
內容淺顯易懂
作者:
kkk000777
時間:
2007-9-22 06:10 PM
我公司就是用L-edit ....
- M% I2 d& M. W' E5 f5 h$ k5 y2 I
就只是用來畫 layout .....
, s3 P/ ~# R, _+ I
至於 drc , lvs , 就使用 ultra station
7 U7 m; {% C( P' {1 D! G' B
(除非你電腦硬體很強才能跑，而且還要有S-edit)
' m! Z: ]1 w/ `3 L
基本上 ic layout 有個共通格式 *.gds
2 A1 r1 a( b% _, d' Y( x/ g3 c
只要基本的layer 定義相同，應該沒什麼大問題
( |& ]8 p( S8 v5 h% b& E; n3 x' r
layer 定義每一家都不相同，自由發揮
8 B6 U: J9 a6 P! A. s6 p
建議真的要學的話，買本書來看吧
% r# a M5 f, W) v- p0 s
至於軟體部分，公開場合請支持正版
9 k; m; w' I( U- e: ~
......
作者:
君婷
時間:
2007-9-23 07:35 AM
小妹倒是真的滿驚呀有公司使用tanner，不過並非完全的使用tanner tools而是使用其中較方便的軟體 L-EDIT 、 S-EDIT 。
! w* n: [' f# }9 Q* p
L-EDIT畫layout的確就真的很方便連在家也可以畫，但請問雖然所有layout軟體都能轉出.gds檔，但能互通 利用stream in 載入用嗎? 如果我利用tanner 轉出.gds ，然後可以將.gds載入到cadence tools的virtuoso這套layout edit嗎? 因為2者乃不同的作業環境，我不知有沒公司為了省成本 才僅將layout軟體採用較便宜的tools然後驗証軟體 則使用較有名較貴的? 因為layout軟體使用那一套好像沒差，頂多是影響佈局者 佈局的速度!
; V4 N1 t$ W2 F. X% p9 K
而另外tanner的驗証軟體 跑drc、lvs、pex 有比calibre這套更嚴謹嗎?
; E' w0 d8 X7 Z2 ]1 P; y' S) @
還有別人說很多業界用calibre且能作 什麼線上驗証? 這是什麼意思?
$ F; r: k' G" g8 R! ~5 W
不知是否有大大 有空時 能否提供經驗分享 給小妹及所有可能發生同樣疑問的初學者 謝謝唷^^
9 P; R. g' E5 V7 q
因為小妹在想學校有開tanner課程，那是否只要另外多學L-EDIT 、S-EDIT使用 ，給自已明年多一點機會!
3 S' C% p/ }: P; }1 a+ x
, P6 P4 G# t$ s$ {
[
本帖最後由 君婷 於 2007-9-23 07:36 AM 編輯
]
作者:
woo240
時間:
2007-9-28 03:33 PM
標題:
回復 7# 的帖子
想問一下君婷
: H" A9 P. t/ v7 ~2 e1 r) e9 O
像在我學校的tanner tool教室所使用的製程是0.5製程，而且老師說目前cic已停止提供更高的製程給tanner tool教學。
! O$ R& K7 N: m. ]
不知道你的學校目前使用的製程是哪一種?
作者:
君婷
時間:
2007-9-28 04:31 PM
我專題用cadence tool 採0.35um製程，而學校另外有開課使用tanner tool 採2um製程，只是我覺得好像都沒差，因為不過就是1個通道長度較短 、1個較長 及設計規則的不同，另外只是0.35um製程 當然tape out後 生產出來的ic 良率一定較高而已。
- v! F, m4 ^/ ^. ~7 ^
因為0.35um的長度 光電阻性就已比0.5um來的好，通道長度越短則電流從D到S通過的速度越快 同時電阻性較低， 這點是從謝永瑞的書中得到的資訊!
: y6 v# [. D/ {
其實用那一個製程都沒差 ，去應徵工作時 總不會還特地找製程更精密的公司應徵吧@@
0 ^0 p: ~- y5 j9 n8 I0 H
7 m K X! U" {. |- d' m
[
本帖最後由 君婷 於 2007-9-28 04:32 PM 編輯
]
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/)
Powered by Discuz! X3.2
