6 X1 @9 k: O y2 f7 O3 a美國Lawrence Berkeley國家實驗室研究人員也表示,目前認為微粒會影響健康仍言之過早。該實驗室研究人員Rich Sextro在實驗室網站上發表文章指出,目前仍不瞭解這項發現所代表的意義,該研究主要指出我們可能在印表機附近會暴露在一些微粒中,但目前仍無法確認這種狀況會在現實生活中造成什麼影響。 4 `# V2 x! h( @! P/ z8 i: S, }' H6 Y7 W u- Z/ `- N) h
HP表示,該公司將支持關於微粒與健康的進一步研究。(編譯/李怡偉)作者: option318 時間: 2007-8-9 09:25 AM
是哦,真的無關健康嗎?) e; x4 x/ O/ e4 E- L/ a2 [: ?
不過印表機所散發出來的味道還滿不好聞的!!$ a' J& h0 O% O% i: Q9 n) s& B
也謝謝小朱仔分享這分消息囉作者: Jim_Lin 時間: 2007-8-9 10:10 AM 標題: 摘自癮科技 持續戰吧!HP vs 昆士蘭科技大學!Posted Aug 8th 2007 2:00AM by Casper Kao0 c! b+ D% j$ d) `7 C/ T
分類: 特色玩意, 電腦周邊( P& i, f8 q0 A2 I2 ` ; U7 Y! d! `1 }4 M: o) r今年暑假最精彩的對決,絕對不是什麼哥吉拉大戰魔斯拉(啥?十幾年的老梗了?),而是 HP 跟澳洲昆士蘭科技大學之間的唇槍舌劍。 r1 X0 Z# `: p6 M* T
& ~: L! ~- S4 C/ |5 q- }沒幾天前 HP 才嗆說昆士蘭科技大學研究不夠專業(一言以蔽之...),Lidia Morawska,該研究計畫的頭頭,則是立刻(沒等多久就是)在雪梨晨鋒報(The Sydney Morning Herald)展開反擊。 " V5 h+ H# I: v* {& e' w + ~9 X7 Q9 \ T/ Z( M她表示針對超微粒子對人體影響的研究,其實並不像 HP 所宣稱的那樣剛起步,European Commission 早已針對低排氣量的汽車,制定了粒子排放數限制的標準。同時還引用了 WHO 所發佈的最新空氣品質準則,裡頭就有提及相當充足的證據,表示超微粒子對人體健康有一定程度的威脅。; |0 q" Q) C1 d! U% D7 q; |
n- p, {7 T% G% @) B1 l+ U/ G1 E
而就 HP 認為超微粒子日前尚無法以分析科學方式研究的想法,Lidia Morawska 也感到不認同,在她們的研究當中,已經可以明顯的看出,某些型號的印表機,就不會有類似的粒子被釋放。 8 o; ^4 Z* A$ ]& Q/ \! j 5 ?, P; B- Z- [3 w. t總之,還有的吵啦!作者: dave44 時間: 2007-8-14 12:35 PM
企業總是找盡各種理由去彌補她們的罪孽5 D% f' ~) J- Y8 r7 }7 U
. f/ m& S1 w ?! r) m該下地獄的. a1 u# x& i$ u
% Z. j6 ]3 z& p2 F$ i
遲早會下地獄的6 X- Y/ f9 k3 S" m) e" v
7 U& `* D' y7 ]! R 作者: 梁佳恩@FB 時間: 2017-1-6 11:52 AM
永捷系統科技 07-3221717|高雄電腦維修|高雄筆記型電腦維修|高雄噴墨印表機維修|高雄雷射印表機維修|高雄連續供墨維修|RICOH影印機維修|高雄手機維修|高雄平板維修|高雄區域網路維護|永捷系統科技0960-963453|