Chip123 科技應用創新平台

標題: 開展研發創新策略，專利不可或缺？專利工程師請進來交流！ [打印本頁]
作者: jiming    時間: 2007-7-5 11:07 AM
標題: 開展研發創新策略，專利不可或缺？專利工程師請進來交流！
站上有 專利工程師 嗎？儘管台灣業界都有 法務主管聯誼會，但你公司有 專利工程師 這樣的職務？台灣有這樣的... 知識社群麼？:o , \: D9 \/ I5 s( Z
, t3 i( U  M6 F! `7 A$ R
因缺乏資訊而重覆的研究只是浪費資源！根據世界智慧財產權組織（WIPO）統計報導，研發人員若能善用專利資訊，將可減少約60%的技術研發時間與40%的研發經費。「專利資訊」具有多方面的參考價值，產業界可以作為開發新技術的參考資料，更可據以擬定公司的經營策略、研發創新策略和專利策略。3 Z. H5 Y( a  @0 n

+ A2 ~& n4 y9 G, _/ Y科技廠商及律師事務所都需要專利工程師撰寫專利說明書，來做為研發工程師與法務人員之間的溝通橋樑。專利工程師必須熟知專利的審查基準，並具有專利檢索與分析之能力。產業對智財之規劃管理、專利申辦及實質應用，協助管理企業的專利及擬定專利策略。
  `) I1 I/ ?) A$ m* O" b; n
! I2 w* u# M2 y6 \; h# C( N專利工程師日常工作包括專利說明書的撰寫，了解專利說明書寫作技巧，了解專利說明書中所隱藏之產業技術資訊，使企業能運用專利資訊加速研發工作，減少研發成本，進而在專利佈局與策略有完整的應用與發展，最後，還要透過智財策略管理，能將專利資訊與企業智財策略結合，提升企業競爭力...
作者: jiming    時間: 2007-7-5 11:18 AM
標題: AMD等8家晶片廠商成被告 被指侵犯2項專利
檢察官才能「起訴」吧?! Opti 看來「指控」很多年了？威盛 又有得忙了?!
/ ^6 b. Z2 o0 j% o  N0 @% ]
0 m4 a7 J# b2 j發佈時間：2007.07.05 08:01     來源：賽迪網    作者：友亞
& L# ?3 F( j; b3 Rhttp://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/news.ccidnet.com/art/946/20070705/1134837_1.html
2 a9 {0 G- z0 g/ F7 N) M6 m. r# I$ s; _- n; k$ ^
【賽迪網訊】7月5日消息，據國外媒體報道，Opti日前起訴AMD、威盛、Broadcom、Renesas、意法半導體、Atmel、 Silicon Storage和SMSC，指控上述8家半導體廠商侵犯其兩項專利權。 ) M9 l" }- G6 A9 w9 E
/ P( T4 u. V3 r! c
Opti稱，上述半導體廠商侵犯了其5,944,807和6,098,141號專利，專利名稱為“Compact ISA前端數據總線介面”，所涵蓋的技術包括“可信賴平臺”模組、嵌入式控制器，以及IO產品等。 5 O+ }5 f% k  Z

" L% Z9 p# m& R: L, ~4 i' n據悉，Opti請求法院下令上述廠商停止侵權行為，並賠償相關損失。OPTi位於加州，主要面向PC廠商和半導體設備廠商提供專利授權。
6 o: h+ X) f( ^) H9 q) B5 J
1 I* G- ^; Q( q* J* }0 n在此之前，在其他專利方面起訴過Nvidia和AMD。而Nvidia最終與Opti以1100萬美元達成和解，但與AMD的官司至今未了。(責任編輯：胡祥寶)
作者: jiming    時間: 2007-7-9 04:19 PM
標題: Broadcom要求美國行政當局維持ITC專利案判決
強調此舉對全球保護智財權政策的重要性
& M8 ^( z$ p% }; @, x1 YBroadcom在Qualcomm侵權案裁決前表明嚴正立場
# K' I% b5 k- M2 ]! F& \, }
$ u  g& F& q( z2 b* o: u# o: ^; A  k【台北訊，2007年7月9日】全球有線與無線寬頻通訊晶片解決方案領導廠商Broadcom (博通)公司(Nasdaq: BRCM)要求美國行政當局不要推翻美國國際貿易委員會（ITC）對於Qualcomm Incorporated (高通公司)（(Nasdaq: QCOM) 侵犯Broadcom專利案的裁決，因為總統的否決將會打擊美國對全球保護智財權所付出的努力。" ]( t! Q- f8 Q" f6 t
" k0 t+ T7 I) f- F) p" X0 Y
Broadcom資深副總裁暨總法律顧問David A. Dull表示：“在這案件上，美國行政當局正面臨近年來在貿易規則方面最重要的決策。如果當局推翻國際貿易委員會對Qualcomm專利侵權案的糾正措施，最終將導致美國公司在日後更加難以保護自己的智財權，相關的行政措施也將更加難以實施。全球的政策制定者們正嚴密關注這案件的最終裁決以確認在更大範圍內涉及智財權這類敏感貿易問題的影響。”/ V5 s8 m3 ^; g+ u

, |) I. q  g4 @4 jDavid A. Dull 補充說：“如果通過以市場為基礎的方式解決這一訴訟案中所出現的問題才是對美國公司和消費者利益最好的保護。維持ITC裁決和實施糾正措施將會提高公平競爭，大力促進良性競爭、創新和成長。”, |& W8 ^  [' P4 B! {+ E% j
6 U: s- n! Z, |- Z% v, f
布希總統已指派美國貿易代表Susan C. Schwab來復審ITC對Qualcomm的裁定，並確定是否實施該裁決。為期60天的總統復審將於8月6日結束。* w. O3 M' b: e- a
$ p. F% I5 E$ k3 m% _" L4 z: J
Broadcom也發佈了一份詳細報告，列舉了訴訟案的相關事實以協助政府官員對於ITC 有關Qualcomm侵權案裁決的復審。David A. Dull 表示：“關於ITC和加州中區美國聯邦地方法院對於Qualcomm手機晶片組侵犯Broadcom多項專利的裁決已有大量的報導，美國貿易代表也正在復審，我們認為有必要就ITC的裁決相關情況以及Broadcom 與Qualcomm之間預期的解決辦法陳述我們的觀點。”
5 Q2 ~: j5 w0 K
4 d4 P" M0 }+ O6 t( l重要背景/ i( d- P* F# e# M1 y
+ ~& {7 r. k( U2 N8 i$ G* F
·Broadcom是Qualcomm系列侵權案中的受害者。Qualcomm被發現侵犯Broadcom四項不同的專利，其中一項已經受到了ITC的判決，另外三項是在加州聖安娜由聯邦陪審團進行審議，5月29日陪審團裁定Qualcomm的侵權屬故意行為。
0 m& B" i6 p* s1 }. f3 p' Q/ C: o$ i- c/ F/ }6 C! e+ i
·無異議的ITC侵權裁決。去年，美國國際貿易委員會行政法官及委員會本身先後發現Qualcomm手機基帶晶片侵犯了Broadcom五項已申請的美國第6,714,983號專利，這項技術主要用於手機省電裝置。今年6月7日，由六個成員組成的委員會宣佈了對於Qualcomm侵權案糾正措施的決議，裁定Qualcomm侵權的晶片和未來採用此晶片的手機將不能進入美國市場。 + U3 w( H9 I. n% u; D% p

2 H7 o: v% M' w; {/ |· ITC制定的完整、公正的糾正措施決議。在審議過程中，經歷連續數月對堆積如山證據的詳盡研究以及兩天的公開聽證，ITC制定了一套權衡的糾正措施。ITC糾正措施限制了Qualcomm正在進行的侵權行為，同時保護了美國經濟和消費者健康、安全、良性的競爭環境。 5 J# A" t$ B* ]: P( v0 Y; c1 i

/ R; L! q+ r8 w( b+ |+ E5 t·此次爭論中專利侵權行為是確實存在的。Qualcomm試圖讓媒體、政府官員以及金融界相信，對於採用Qualcomm侵權晶片的未來3G手機出口的限制將會導致對於美國手機業和美國經濟的嚴重破壞。事實上，ITC仔細研究制定的糾正措施既保護了公共利益也維護了美國長期推行的專利法。相對的，Qualcomm正在進行的侵權行為則不會給國家帶來任何益處。當然，Qualcomm也心知肚明，只要從以政治導向的解決方案轉為有意義的商業談判，就能立即實施ITC裁決。1 Z! i. r" N% M5 A

# ^" {2 R) [. N· Qualcomm並不能保證獲得總統協助。除了侵犯Broadcom多項的專利外，Qualcomm還有可能因違反行業標準設立機構的專利公佈條例以及其在一項壓縮視頻專利技術侵權案中扣押30萬頁檔的行為而受到法院制裁。Qualcomm有採取不公正手段競爭的歷史記錄，對其客戶和專利持有者亦採取強硬態度，現在和Qualcomm持同樣意見而漠視其一連串盜竊Broadcom智財權行為的人，需要瞭解這只是Qualcomm在訴訟策略和專利授權方面慣用伎倆的冰山一角。 * f1 s- y. G( f6 o

. Z- N$ ~( o/ Z) U總統復審ITC裁決% O: s7 V1 S* _8 {2 v
) n1 d  ]3 O4 I% ?6 N, v
· 智財權法的實施是一項非常重要的國家政策。繼續實施美國專利法對維護美國的技術領先地位有重要的作用。總統不應否決ITC針對Qualcomm持續侵犯Broadcom的983號專利所制定的糾正措施。總統的否決權不應替代一個以市場為主導方向的解決方案。ITC 的裁決表明：對於這一爭端所涉及到Broadcom和Qualcomm兩家公司而言，談判是目前最好的解決方式，這可避免因繼續侵權而受到制裁或其他不良的影響。Broadcom意識到這一事實，已經將983號專利授權給Qualcomm和其直接或間接的客戶。  
2 ?; W$ w% w% a" y, z
9 _. y- P8 l2 w4 R6 W, z·總統否決將損害美國長期以來智財權保護法在國外的實施。中國、巴西及其他許多發展中國家則樂見總統將政治因素考慮優先於智財權。總統的否決將付予其他國家漠視該法規的特權，而將本國的政治因素考慮優先於強制執行的智財權法規。而諷刺的是，Qualcomm本身也是實施智財權法規的支持者之一，但它並不是唯一從國際一貫執行的專利權中獲利的公司。美國其他的主要行業如醫藥、生物技術、金融服務、航空、電腦以及農業都有賴於智財權在全球範圍的認可和執行。
2 D3 _/ s! t- m' R+ c" E9 o/ Z4 C+ \/ F% C% F
·應急系統將不會受到ITC指令的負面影響。有些人試圖用恐嚇人的方式將ITC專利案的實施和國家的反恐以及應對自然災害的能力聯繫起來；在這場商業爭論中，這種說法必將無立足之地。2007年3月ITC的聽證會的證詞顯示，射頻信號而非手機才是美國應急系統的重要支柱。即便是在緊急反應時需要用到手機，ITC權衡的糾正措施中不包括那些已經採用Qualcomm侵權晶片的早期手機型號以及其他採用PC手機卡的型號，這些將完全可以滿足3G手機在初始應急反應階段及其後的使用。同時，使用其他廠商晶片的手機型號將完全不受此裁決的影響，同樣可以在應急回應系統中使用。 , a- W1 ~; V' R  h! W8 G7 h/ a$ R  w

0 D* A& ~* o1 B8 `- v·總統否決權應在特殊情況下使用。總統否決權只在20年前對ITC的裁決使用過。而整個ITC歷史中，在ITC 337訴訟案的145個案例中總統僅使用了5次否決權。不同於之前需要總統否決的案件，此次的ITC裁決只涉及小範圍的賠償，將不會影響到國家的重要政策。
! i; c+ t1 b2 a, m3 W
3 S5 y8 t4 A' s· 總統否決將助長Qualcomm的壟斷行為。總統否決將帶來不正確的影響，打擊專利權法對世界最大的專利侵權者之一的強制實施力量。Qualcomm平均每年通過專利使用稅所獲得的收入高達30億美元，Qualcomm還利用這些專利及不同的應用來確保其在CDMA手機晶片市場的壟斷地位。這種壟斷使得其他公司不能利用自己的專利技術不斷地提升營運環境，而Qualcomm卻可以通過這種方式鞏固自己的壟斷地位並向手機市場的其他領域擴展，但最終的受害者則是它的競爭對手和消費者。
6 C4 ^# P( X  H; Q, m
! |( o, n2 V$ y/ H解決方案討論) e0 o3 ^. m, [6 E# L. H
. r0 q6 D8 K2 L9 R' J5 L% u
·Qualcomm仍需對侵害Broadcom的983專利進行賠償。儘管在國際貿易委員會已有持續兩年的訴訟以及就Qualcomm侵犯Broadcom 983專利的無異議的委員會裁決，Qualcomm及任何其他公司仍未提供使用Broadcom專利的賠償。Qualcomm及其聯盟公司轉而指出它們將重點放在以政治進程尋求總統否決權。Qualcomm向媒體暗示要用1億美元解決該問題，但該費用實際上是數月前“全球”解決計畫的一部分，而非目前就983專利許可的賠償。Qualcomm的全球計畫在許多方面對Broadcom是不適合且無法接受的。
: \3 J& G- _4 x# U9 V: u
: o/ B- u3 |, G& `( U0 v7 c·Broadcom也在尋求“全球”解決計畫。Broadcom也強烈希望通過與Qualcomm達成一項全球性的協議來解決此問題，協議應包括所有涉及專利侵權以及反競爭的內容。但Qualcomm並不願意簽訂此協定。Broadcom於上周再次提出一項新的解決計畫，目前正在等待Qualcomm的回應。
$ ?9 R" N% r8 d: ]6 q& _
* ]6 N* u- N6 \: [5 Q: l" Q·Broadcom依舊願意採用行業標準許可。儘管目前有爭論，但Broadcom還是願意和Qualcomm一起加入免專利權稅、詳盡而廣泛的互換專利使用權計畫。互換專利使用權是一項在主要半導體廠商間常用的標準採用方式。而對此有異議的是Qualcomm而非Broadcom。
1 O! M' G) |7 J4 f
0 r0 c) w- [- ]& H( q8 [·Broadcom為983號專利提供了單獨許可證。在Qualcomm不接受全球解決計畫和行業標準的互換專利計畫的情況下，為了解決ITC的特殊情況，Broadcom決定單就983號專利提供許可證，並以每部手機6美元的價格收取專利權稅。這個提議目前仍可與Qualcomm以及其直接或間接客戶進行討論。   [9 x! ~( t1 p

, F8 `7 H$ F. t· 此次提供的983號專利權稅少於Qualcomm在類似但敗訴的案件中提出的要求。每個手機6美元的專利權稅只占設備本身價格的2%-2.5%，比Qualcomm曾經為兩項視頻壓縮專利技術起訴Broadcom時的索賠低4%。且後來經陪審團證實，Broadcom實際上並沒有侵權行為。即使983號專利被判決是有效且受到侵權的，Broadcom也決定只收取低於Qualcomm上訴時提出的價格及單位成本的專利權稅，以避免任何對此賠償是否合理的爭論。此外，這次提出的983號專利權稅只占運營商預計在每台手機上獲得收入的極小一部分，因此它們銷售的3G手機還將有足夠的利潤空間。 9 k1 y, m  m, L; Z. B+ I" m! m

# T* @% f* a# c1 ^- I總結1 A1 c" B1 }8 _3 c# E2 P

  r% M9 v; C8 k5 zDavid A Dull 指出：“Broadcom一直努力在每項與Qualcomm的專利之爭方面成功地維護其合法權益。但是Qualcomm尚未有如一個負責任的公司那樣給予反應，不曾表示雙方將會談判。相反，Qualcomm求助於美國政府，請求免責Qualcomm及其客戶。正如我們這兩年再三強調，Broadcom只不過希望Qualcomm因使用我們的智財權而給以足夠賠償，且能夠像我們在參與競爭的其他領域那樣，以我們產品和技術的優勢及創新在手機市場上公平競爭。” ) I3 U0 Q) C9 C, b+ R( y
1 ~# d# D  z8 h/ c/ s
David A Dull 表示：“Qualcomm在這種情況下高調提及公共安全及其它高層次國家政策問題，完全是出於商業目的。而一提到要為使用Broadcom技術和智財權支付費用時，他們便裝聾作啞。市場力量將推動形成正確的決議。總統無需捲入這場簡單的商業談判。”
作者: Jim_Lin    時間: 2007-7-16 10:01 AM
專利制度為必要之惡?
8 K+ e8 j( A3 ]: _, H! i既為惡, 還來必要?5 m9 h! _. }* e* ?6 {! a$ ^
原為保護智慧財產之美意, 竟淪為商業戰場上鬥爭之工具? 阻礙科技進步的禍首?
作者: jiming    時間: 2007-7-23 03:59 PM
標題: TechWing宣佈：臺灣的臨時禁令對業務沒有產生影響
惡法亦法？全怪... 商場競爭的關係吧...  
0 m- o) w* B' X8 Q9 L- g( Z5 C
美國商業資訊2007年7月17日韓國首爾消息——TechWing,Inc是韓國半導體存儲測試處理器製造商。該公司今天宣佈：我們還沒有從新竹地方法院（臺灣）收到有關Advantest提出的要求實施臨時禁令的正式裁決。因為在Advantest把擔保呈交給法院前，裁決就沒有生效。
. ^# {# h* h3 e& ]' O
2 n" A! M  B. ^( Y. F即使臨時禁令的裁決生效也不會導致銷售下降和受到損害，因為我們一直沒有再銷售Advantest一年半前控告的那種產品。
/ f% ~9 h5 V* a# ~/ h$ Y
! n) s+ g& ~7 a* vTechWing還表示：“臺灣的臨時禁令系統與韓國或其他國家的不同。”  Y5 c' h& T  J- P$ x" p. f

) p: t. D1 [2 u這就意味著：如果TechWing在收到法院的書面裁決後向法院提交反擔保，那麼臨時禁令就會被解除。因此，TechWing在臺灣使用或者銷售處理器完全沒有問題。
* j( P9 d  M1 G
2 b* b- s' a) y: z$ w相關人士表示“TechWing向TIPO（臺灣知識產權局）提交的無效判決正在處理當中，並且在不久就會對TechWing產生益處。因為韓國專利法院和韓國知識產權法院（Korean Industrial Property Tribunal）規定：在韓國發出3項相同的專利（與臺灣專利相似）就已經是無效的了，TechWing的處理器沒有使用Advantest 3專利。”1 G, P7 Q3 C% [8 ]. N! b) W

# U* l* M% n" @* B, n7 sTechwing,Inc的首席執行官Jae-Gyun Shim先生說：“此次專利訴訟表明：成立於1954年的Advantest認可成立於2002年的TechWing是其在存儲測試處理器領域的一個全球競爭者。不管這次專利訴訟如何，TechWing都將繼續努力開發新的高技術處理器，拓展銷售領域，期望在2010年成為頂級領先者。”; m4 T2 B; z& d2 R  n5 T4 c

# ^8 r! v5 X7 @8 ]免責聲明：本公告之原文版本乃官方授權版本。譯文僅供方便瞭解之用，煩請參照原文，原文版本乃唯一具法律效力之版本。
作者: jiming    時間: 2007-7-23 04:00 PM
標題: TechWing涉嫌侵害日商愛德萬專利 已經台灣法院假處分
資料提供：　日商愛德萬公司 2007/7/20
2 m2 `5 E8 R# K2 d) R0 q; G3 f0 K+ ]! R- |* m
全球半導體測試系統之領導廠商愛德萬株式会社 （東京證交所代號： 6857，紐約證交所代號： ATE，下稱「愛德萬」），宣佈台灣新竹地方法院已於2007年7月5日裁定准許該公司2006年2月8日對TechWing公司（CEO為Jae-Gyun Shim，總公司設於韓國Hwaseong）所提之假處分聲請。: [( w- H6 m5 w$ V% `+ d& Y

2 M) E2 q. v! v" H4 Y0 E% R/ ^前述假處分聲請主張TechWing侵害愛德萬於台灣之註冊專利（即第086750、111444、及106527號＊發明專利）。前述專利範圍涵蓋半導體測試運送處理器（semiconductor test handler）架構的基本設計。台灣新竹地方法院受理愛德萬之聲請並核發假處分裁定，裁定TechWing於雙方專利爭議經終局確定解決前，就其型號TW282、TW292、TW320及前述系列相關型號之半導體測試運送處理器，不得為製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口，亦不得為任何實施前述專利或其他侵害專利之行為。愛德萬擬針對TechWing可能涉及侵權之半導體測試運送處理器（包括上述型號及其他型號之機台）對TechWing提起訴訟，要求TechWing停止其侵害行為，並向TechWing請求損害賠償。愛德萬並考慮在其他該公司擁有相關註冊專利的國家提起法律行動。
5 ?$ M. v' }5 V2 d; h: S1 h) g' c+ Y. x+ w" C2 i
專利資料摘要
9 x) t1 o! z7 S$ @2 k+ N0 i: f# h) o# M+ s* o, Z
*第086750號專利：其專利內容為測試操作裝置之基本結構 , 及主要構件之設置順序 。
/ R- I7 w. n" ?% D9 Q3 U*第111444號專利：其專利內容為複數條測試托盤之傳送路徑。
2 l" n, s( x7 t. S7 d*第106527號專利：其專利內容為偵測測試托盤是否有殘留元件以避免誤分類發生。
作者: Jim_Lin    時間: 2007-8-9 10:24 AM
15億美元MP3侵權賠償案　微軟扳回一城
文/陳曉莉 (編譯) 2007-08-08 ( J" z- ^3 K0 q; D

$ L: U. ^! H7 A
之前微軟被判必須支付Alcatel-Lucent公司15億美元的MP3專利技術侵權的賠償金，但周一聖地牙哥法院的法官Rudi Brewster則推翻了這項判決。 # A4 W# C8 S1 p2 b0 Q9 k4 U8 P
- V8 y, n) w  v: z
美國電話設備業者朗訊（Lucent）在2003年控訴微軟侵犯該公司兩項關於MP3技術的專利，而今年2月，一名法官判決微軟必須支付合併為阿爾卡特─朗訊（Alcatel-Lucent，ALU）約15億美元的賠償金，但周一（8/6）聖地牙哥法院的法官Rudi Brewster則推翻了這項判決。
0 C) @; S; b' h
2 C" w$ I8 u0 l3 pRudi Brewster在判決書中表示，微軟並未侵犯ALU所宣稱的第一項被侵權的專利，而第二項專利的所有權人還有待釐清。 3 `3 }7 D( y. ?

  R* B. e! E' z1 U' c阿爾卡特-朗訊控告微軟的Windows Media Player侵犯該公司兩項MP3格式相關專利，由於Windows Media Player被視作微軟視窗作業系統除了歐洲市場外的一個必要元件，因此，該公司是以微軟每銷售一套視窗作業系統的0.5%來計算賠償金額，估計微軟總共要支付15億美元的損害賠償金。
: l! [8 E  E3 N; O* H! n( y/ v! O# e" T5 Z# d
不過，Rudi Brewster說，ALU宣稱Windows Media Player上的HQ解碼器侵犯該公司的專利，但ALU專家作證說他甚至未曾觀察過HQ解碼器的執行。 * d% |/ e+ p) A% K* b3 e7 V

' e) `. ~& _* H8 L( j. d至於第二項專利，由於微軟表示曾支付1600萬美元向德國Fraunhofer取得該專利，Fraunhofer與ALU為該專利的共同持有人，同時，Fraunhofer並未加入此一訴訟案，因此該法院無權針對該專利進行判決。 & k* K: L7 i" V6 H: B5 B
! C4 [3 O0 j# A- L
ALU說這項判決令人震驚而且不安，但該公司會旋即提出上訴。微軟則說這是數位音樂消費者的一場勝利。 3 t7 r9 S- I  I1 A
8 X8 r, o3 M+ X0 l* }( T$ F* f! c  J
事實上，這項ALU控告微軟的案件一旦成功，可能會影響全球數百家使用MP3音樂格式的業者，MP3是目前最受歡迎的數位音樂格式。此一案件也被拿來作為美國專利改革的參考，美國國會議議員在今年4月祭出專利改革法案，包括改變專利持有人的定義，或是修改損害賠償金額的依據，其中絕大多數的科技業者都支持改革，因為新法將以實際專利技術價值來判斷賠償金額，而舊制則採用含有侵權技術的產品數量來計算賠償金額，使得像是微軟之類的大型業者要是不小心侵權就可能締造賠償天價。（編譯/陳曉莉）
作者: daniels    時間: 2007-9-13 10:44 PM
我在業務,研發與專利的領域皆有工作經驗,一般說來,專利工程師大概很少會來這理吧,除非他對技術方面還很眷戀
作者: chip123    時間: 2008-1-24 08:26 AM
標題: 智慧局致力培訓「技術審查官」，提升專利訴訟之效率
台灣專利工程師 如果不來這裡，他會去哪裡(網上)？如果他對技術方面不再眷戀，如何繼續搞技術專利吶？ ' s+ e" H; U1 p% ], Z& D
6 ~) r! t3 L# n
http://www.tipo.gov.tw/service/n ... 15230&from=news
; {" e; [" J, P9 |! s+ ~" u) E2008/1/21/ |+ @) V  Q' q6 z
智慧財產法院組織法及智慧財產案件審理法於去(96)年3月28日總統公布後，司法院即積極辦理智慧財產法院運作的各項準備工作，預計將於97年7月開始運作。此次智慧財產法院所引進之技術審查官，是規劃作為法官審理智慧財產案件時之得力助手，技術審查官不僅可基於其專業知識，分析及整理二造論點，使爭點明確，並可提供專業領域之參考資料，對爭點及證據陳述參考意見，協助智慧財產法院訴訟審理之時效與品質。
% L9 A& g8 |. C* S1 c7 D# X9 b
( z4 ]* p! r1 N0 `- A2 S5 }& o; j0 Y專利案件未來將是智慧財產法院審理之重點，參考日本智慧財產法院運作之成功經驗，如何使技術審查官發揮其應有功能，相當重要，所以智慧局目前正積極規劃遴選專利審查官之作業，將選任兼具技術、經驗、資深優秀之專利審查官作為技術審查官之準備人才，並施以一定之訓練；而從技術審查官制度的長遠規劃而言，技術審查官除了要具備分析與整理的能力，更要能充分掌握最新的科技發展趨勢，技術審查官有必要建立定期進修之機制，而考量在不影響訴訟案件審理之前提下，定期輪調技術審查官將會是有效的方法。因此智慧局未來除有計畫的培訓、考核與遴選技術審查官外，並將與司法院協調以定期輪調之方式，讓專利審查官所轉任之技術審查官也可以再回到既有之專利審查體系，繼續充實其本職學能。 4 b! \# N# M: i5 o0 o

2 e  f* ~( l9 s# E# R0 M/ K未來智慧財產法院審理智慧財產訴訟案件，對企業界將會產生重大影響。智慧局為專利商標之專責機關，深知智慧財產法院之重要性，故自司法院籌設智慧財產法院之始，即投入許多心力，協助草擬智慧財產案件審理細則、智慧財產案件審理法施行細則等相關配套規定，提供智慧財產法院法官的培訓課程、並參與有關資訊系統之建置規劃，未來對智慧財產法院技術審查官之借調辦法、遴選辦法之擬定，亦將協助司法院早日完成及推展運作，建立其判決之權威，大幅提升其審理效率，保障企業所擁有智慧財產之權利。
作者: chip123    時間: 2008-4-28 06:54 PM
評估智財價值避免惹稅上身$ E3 H6 w3 g& |4 D4 n9 N
聯合新聞網 - 15小時前
$ r5 ?7 H1 Z* F
8 h. M5 a7 ^4 \3 B: U... 不盡相同，台商在全球化布局時很難避免移轉或處理智慧財產，如稍有不慎，都可能惹稅上身。 安永會計師事務所會計師許祺昌也表示，關係企業之間無論是技術移轉、授權、委託研發或是共同研發，都會有智財安排的問題，也都要有合理的交易訂價，否則很容易衍生稅負問題。 ...
作者: sunny.yu    時間: 2008-4-29 04:10 PM
法務教室》累積專利鞏固利基
3 m- N  M( J1 ~  Y聯合新聞網 - 2008年4月15日# c! W  Q4 Y. z. I
( k: l' x" X# \0 z1 b
鴻海訓練專利工程師，也要求他們從拆解他人的專利開始。 分析及解讀他人的專利資料，比較異同，便能從中找到可切入的利基點，這在專利地圖的課程上，稱之為「挖洞」。有些公司則走別的路。例如，台積電從半導體領域切割出「晶圓代工」這個區塊，並利用大量的專利來鞏固 ...
作者: jiming    時間: 2008-5-2 04:22 PM
標題: 台積電副總經理杜東佑：台灣缺乏科技法務專業的人才與部門
台積電副總經理杜東佑 拜會成大校長賴明詔院士 他說：台灣缺乏科技法務專業的人才與部門 寄望成大扮演人才培育的重要推手
7 N+ ?: N- D8 m2 I0 J8 ]. W* O: V; S) C$ ?8 r( B! {9 x
(20080502 15:42:45台南)台積電副總經理、也是台積電法務部長杜東佑，2日上午拜會成大校長賴明詔院士，雙方針對智慧財產相關法律問題廣泛交換意見，對於共同規劃智慧財產課程也表達高度的合作意願。杜東佑副總經理表示，成大有理工與法律領域，可結合法律與科學，發展為台灣第一個全球性的智慧財產權（IP）中心，以吸引更多國內外人士到台灣。
2 a/ F- d$ _) H. S
3 p! u! P& c' D0 O) c( {: j杜東佑副總經理此行是應邀在成大研發論壇發表「21世紀智慧財產權的戰爭」專題演講，上午11時在成大資深執行副校長馮達旋陪同下拜訪成大校長賴明詔院士。杜東佑指出，台灣二年中因智慧財產被告的案件就達一百多件，付出鉅大賠償金，很多公司因為對相關法令認知的不足，只能乖乖賠錢了事，究其主因就是於台灣缺乏專業的人才與部門。0 W; O( a& g: V6 L4 x

3 y" j( Y" n6 Y% k' _& m* _4 w' W杜東佑副總經理也表示，台灣具有科技產業製造之優勢，許多科技大廠愈來愈重視專利權，然而在台灣仍然有95%科技公司對於智慧財產或專利問題求助無門，有很多科技業在處理相關問題是由公司的技術長（CTO）負責，然而智慧財產權問題非單一的技術人員或法律人員就能解決，極需有更專門的人才，綜觀國內精通技術又受過跨國法律訓練的專業人才極少，希望與成大合作開設智慧財產權課程。; G) D( ?( S" @7 Y' ]9 {

0 Y, q0 ?6 e) n) U賴明詔校長對杜東佑副總經理的構想及提議，深表贊同，賴明詔校長表示，法律系所對於一所全方位的大學相當重要。成大以理工見長，目前亦有法律學系，希望在既有的師資基礎上，一方面積極結合法律與科學的專業人才，一方面對外延攬更多權威人士到成大講學、研究，以豐富教學內涵，培育更多符合社會需要的法律專業人才。
% c2 e* e0 _% }- v  c# n% ]- S
! d+ E) j: e! K, w/ j6 H+ p杜東佑副總經理對於與成大的合作興致勃勃，他表示，成大臨近南科，加上理工與法律系所皆備的優勢，若能完善規劃，有機會發展為台灣第一個智慧財產權（IP）中心。賴明詔校長表示，成大期望扮演一個重要的推手。- W( k2 n1 b3 p# [. [, [

* I3 w$ u  j$ L9 [  I5 r0 r3 A7 _此外，杜東佑副總經理中午12時在成大光復校區雲平大樓四樓會議室發表「21世紀智慧財產權的戰爭」，吸引許多成大師生聚精會神的聽講，一口流利的國語令人印象深刻。
  t. n4 ]0 B+ p9 r
% d% n: X7 E/ {- t3 t$ I杜東佑（Richard Lawton Thurston）現任台積電副總經理暨法務長，以公司法、國際法及技術相關法律領域著稱，在加入台積公司之前曾擔任美國德州儀器 Kelt Capital Partners 公司及美國德州達拉斯 Haynes and Boone 律師事務所的合夥人長達五年，所負責的業務範圍包括一般公司法務、技術相關交易、企業購併、 企業合資與股權分散、創業投資、國際貿易投資、全球智慧財產權保護等。並在德州儀器擔任亞太地區法務長長達十二年。3 z2 N. I" M, o5 ?; a
" G: S0 A8 s: a, K9 g; s
杜東佑副總經理以優異的畢業成績取得美國 Alma College 歷史學士學位，其後相繼取得美國維吉尼亞大學東亞研究碩士學位及博士學位及美國紐澤西州Rutgers School of Law 之法學博士學位。曾獲得亞洲權威法律雜誌Asialaw頒贈台灣區最佳企業法務長。
作者: MRKA    時間: 2008-5-2 04:44 PM
台灣具有科技産業製造之優勢，絕大多數的科技公司，根本不重視專利權的研發和取得，一味只想做代工。寧願誤觸專地雷，付鉅大的賠償金，亦不願研發或購買專利權。故很難在世界上居顉導地位。
作者: sunny.yu    時間: 2008-5-10 11:47 AM
智財權大戰》IP保衛戰管人重於管技術0 ~. w  y* |0 n  G
聯合新聞網 - 2008年5月8日* _: d, h8 ?7 z* n3 Z

$ m! Q  _3 o% _/ c4 J% [3 |- O7 \, I正因為智財深植研發人員腦中，記憶無法像電腦一樣按個Delete鍵就可以刪除，企業挖角也常演變成為「商業間諜」案，如果沒有事先做好防護措施，不只舊東家怕，新老闆也會劃清界線，三敗俱傷。 國際通商法律事務所律師馮達發提醒，很多企業以為挖到敵對公司的關鍵研發主管 ...
作者: chip123    時間: 2008-5-14 11:29 AM
標題: 微軟和豪雅簽署涵蓋數碼相機和其他消費者產品的專利交換協定
華盛頓州雷蒙德和東京, 5月12日 /美通社-PR Newswire/ -- 微軟公司 (Microsoft Corp.) 已經與日本豪雅株式會社 (HOYA CORPORATION) 賓得 (PENTAX) 成像系統部門簽署了一份專利交換許可協議，以促進各個公司當前和未來產品系列的發展，這將拓展技術創新並加強總體客戶和消費者體驗。 : x: o& n  W% l& J+ u. b2 t+ d

( e2 q4 n- W5 b9 `8 a該協定涵蓋賓得製造的數碼相機以及雙方公司生產和銷售的其他廣泛的消費產品。儘管這份包含特殊財務條款的協定內容尚未公佈，但雙方表明賓得將支付報酬給微軟。
6 q1 G# [- `8 N# {3 P
/ W1 b( Z8 x* Y+ i% Z% P. b. e微軟知識產權與授權部門副總裁 Horacio Gutierrez 表示：「當技術行業的領先者透過知識產權授權進行協作時，我們就能創造更大的創新，這將有益於客戶、消費者及整個 IT 生態系統。我們對我們廣泛的全球專利產品組合的品質感到自豪，又一家消費者產品公司已經認可了我們全球專利產品組合的價值，對此我們感到非常高興。」
作者: sunny.yu    時間: 2008-5-19 03:02 PM
入行撇步》法律理工都要涉獵7 A! w4 w, m7 }4 Q" t4 j- f
聯合新聞網 - 2008年5月16日, H5 H. ^. e2 j0 o4 k

* S" ]& H3 Y3 n2 V" A5 n3 s智財相關職務不是單一領域，不論是智慧財產權律師、專利工程師，都必須是個「跨領域人才」，才能在多變的智財戰中，為自家公司擬好防禦及攻擊的策略。 戴豪君分析，如果人才想專攻著作權、商標，觸碰到的業務可能是金庸小說改成動畫、線上遊戲，那麼人才除了法律知識外， ...
作者: sunny.yu    時間: 2008-5-22 04:35 PM
智財人員 企業搶著要
7 J# Y1 q2 e3 |* K9 j# @* p
5 Y5 n' Q; C7 c% \1 Q' }7月智慧財產權訴訟新制即將上路，各企業7月智慧財產權訴訟新制即將上路，各企業內部也蓄勢待發，準備靈活運用智財策略，以在智財官司戰國時代一爭高下，工研院產業學院執行長王鳳奎預言，智財訴訟量的增加，將帶動企業內部對於智財人力的需求。............ [詳全文]
作者: chip123    時間: 2008-5-26 03:00 PM
標題: 申請專利已經成為研發人員的習慣？！
鄧中翰：發展自主知識產權是伐謀之道
5 n7 d9 r/ l- m" x6 u. M科技日報 - 2008年4月29日
  i+ ~. Z: u- W" A* M# p/ l; {6 q5 p* A; h
鄧中翰表示，目前中星微電子申請專利的發明人數為250余人，超過研發人員的一半比例。“在中星微電子，鼓勵創新的氛圍非常濃鬱，申請專利已經成為研發人員的習慣。” 中星微電子不僅有創新的氛圍，還有完善的創新制度。在鄧中翰看來，觀念與制度并重是中星微電子知識產權保護 ...
作者: sunny.yu    時間: 2008-5-27 10:52 AM
標題: 站上 跨界人才 多不多吶？
入行撇步》法律理工都要涉獵6 }$ f% f+ b& x: _
聯合新聞網 - 2008年5月16日1 R7 u) U4 g7 o5 @0 u
; G* P+ T2 d0 l( h  G! q
若是需求量最大的專利工程師，除了要具備專利法、行政法、民商法等法律概念，專利的專業訓練如專利地圖分析、檢索等能力也不可少，更重要的是，因為業務範圍涉及與研發端的接洽、專利說明書撰寫，為了易於與工程師溝通，最好是一個既懂理工、又懂法律的跨界人才。 ...
1 `& e+ h1 X1 @, h% }
! \7 i: H  F) z6 w. E# c% X6 d" }3 v1 @2 c3 |; p- o2 W" _/ M
智財權大戰》從漢諾威事件談台商自保
1 R/ l# F; {+ o& b7 q# H聯合新聞網 - 2008年5月15日
2 V4 _3 n3 ]' x3 y5 s" @5 W& x' d/ x% L1 T9 n0 P* U9 G
漢諾威事件規模之大，是「空前」，但不會「絕後」，正因為市場的國界逐漸消弭，授權市場大餅人人想分，未來會有愈來愈多的專利權人像獵人似的四處追討權利金，目標之一就是從代工轉型、逐步累積研發能量的台灣企業，愈來愈頻繁的智財大戰無可避免，台商不能坐以待斃。 ...- w1 a" C2 b  K* |

5 q5 O5 E# o+ \+ L8 v[ 本帖最後由 sunny.yu 於 2008-5-27 10:54 AM 編輯 ]
作者: sunny.yu    時間: 2008-7-14 08:16 AM
鼓勵創新專利資訊檢索系統開放免費查詢2 _& s: f+ K, k7 C
中央日報 - 17小時前. f5 d" J5 g. q0 N8 i2 g
% k5 K6 n8 S  v% J: m8 m, D7 X0 ~
為鼓勵並協助研發創新，經濟部智慧財產局在科專補助支持下，完成國內專利全文數位化作業， 7月起「中華民國專利資訊檢索系統」開放免費查詢，提供專利技術全文資料，減少重複投入研發的資源浪費，歡迎國人多加利用。 中央社13日電，根據世界智慧財產權組織（WIPO）分析， ...
作者: sunny.yu    時間: 2008-7-24 08:19 AM
第一科大科技法律研究所與加工處、日月光半導體，簽訂「產學合作協議書」，共同推動科技法律與智慧產權管理事項9 C) L0 t+ D2 n$ I; |
臺灣新報 - 10小時前; x' k0 k. D, S  p+ S4 m
# [# o; p  m. j9 S# s
「產學合作協議書」簽約典禮於7月23日舉行，第一科大提供培訓智慧財產權或科技法律領域專才培訓計畫，該公司則提供人員交流機會及促進雙方智慧財產權相關議題之研究與發展。 產官學三方將攜手合作建置智慧財產權產官學平台，藉以喚起園區內事業對於科技法律、智慧財產權的 ...
作者: jiming    時間: 2008-7-28 12:35 AM
明基美侵權官司勝訴9 e& u- P: r8 G) _; }
聯合新聞網 - 22小時前
$ y& e4 W4 m5 ]3 m' p2 Q0 K6 M0 X5 c; h! Q
2005年時因侵犯一個1987年核准的專利而被告的56家公司，包括Panasonic、樂金電子公司的Mobilecomm部門、三星電子公司以及日本京瓷無線公司。包括三菱電機公司在內的部分手機製造商，已進行和解。 這次是由德州大學系統董事會對美國明基提起上訴。摩托羅拉發言人桑頓-葛麗 ...
作者: sunny.yu    時間: 2008-8-5 10:10 AM
〈辦公室流行學〉為高薪搶考專利師# @! r3 O* M2 j- R; R8 J; `& b
自由時報 - 2008年8月3日
: C# G" A1 s, S1 S  Q# A  c
7 `0 i; `6 m$ e4 G1 K/ s; {: ]國內電子公司的「分紅新制」正式上路，讓電子新貴的收入頓時大幅減少，另謀出路已成為一種風氣。另一方面，今年七月開始，國內的「專利師證照制度」上路，以及法院成立「智慧財產法庭」，都讓專利智財人才戰一觸即發，於是，即將於8月23日登場的專利師考試，也就格外顯得 ...
作者: chip123    時間: 2008-9-26 06:52 AM
標題: 台灣奈米科技應用公司研發微振動抗震技術
2 g8 t4 h1 \; E# X  ?

4 c4 e& m! W0 W& _台灣奈米科技應用公司總經理蔡宏毅。
" j1 T* ~; G) Z7 ?. l
7 i8 K7 I: Y& \8 U/ Y2 O1 L& F - t* h. ^9 c1 e" Q& o) ~& [
【台北訊】研發為產業發展根本，政府法律保障則是產業研發致勝關鍵。台灣奈米科技應用公司日前藉由一件專利侵權訴訟，成功與台積電達成和解，台積電接受該公司專利授權與技術合作，確認台灣奈米科技應用公司在微振動設備領域的專業地位。0 s; a* m& T2 _& e5 i. V
& @: p3 Z8 U# t  c4 S- s4 Y8 ^5 v
台灣奈米科技應用公司民國91年成立，致力於半導體產業、光電產業與精密機械工業的微振動抗震技術研發，民國92年獲經濟部科專計劃輔導，進駐工研院53館。主要業務為解決竹科園區中半導體及光電產業的製程設備微振動防震問題，建立生產時的振動排除良率。
# Q1 F! U1 U& h5 C4 k7 j! @$ {7 F3 y
總經理蔡宏毅表示，目前微電子先進技術已進入奈米階段，舉凡曝光、對準、對焦、平坦度及精量測等製程，均對微振動要求十分嚴苛。但先進機台設備隔震技術卻都掌握在歐美、日等先進技術國家。7 J) [' n, o2 b( _% T
8 |2 }+ i8 m5 x" _) g" V
該公司所生產的微振動抗震平台，改善環境微振動，提供製程設備良好生產環境，應用於半導體12吋廠的晶片研度、晶片光阻塗佈、光罩對準、顯影、蝕刻、擴散、離子植入與晶片測試製程等八大製程，能降低微振動對晶圓製造的影響，提升晶片良率與量產。
6 \2 s# K4 C5 k. p, K) C: }1 w7 }3 P% g6 x
蔡宏毅指出，此平台除提供與12吋晶片廠抗震使用之外，亦能提供光電廠薄膜形成、光阻塗佈、預烤、曝光、顯影、修補、配向膜形成、PS檢查、液晶滴下、切割列片等十大製程設備使用。
! S& N% X# f, e1 _$ G' I9 s# k
" G: w0 O8 A9 q# w8 I5 Z該公司最近幫國內某家知名彩色濾光片廠設計抗震平台，良率從65%提升至85%，再經過原廠設備商微調後，良率進一步提升至95%，且減少曝光時間，產能明顯提高。
作者: jiming    時間: 2008-10-24 05:25 PM
智慧局10.24正式核發專利師證書
2 `- [& e) ^9 n: T! N- n2 L發布單位  智慧財產局 # d: S& U. O6 Q5 b
內容 我國新科專利師正式上路，經濟部智慧財產局於97年10月24日正式核發專利師證書，專利代理制度及市場，將邁入新里程碑。
: y; `9 |5 X8 M( V7 i4 D# ]
; p% J8 n) B+ M; X' w依專利師法的規定，取得專利師資格的途徑有參加專利師專技考試及格，以及申請免試並經專業訓練合格二種。今天取得專利師資格者計有47位，都是經智慧局專業訓練合格的現行執業的代理人。智慧局表示，第一梯次專業訓練自8月15日起至9月20日止，訓練課程60小時，測驗7小時，共計67小時，報名參訓人員有50人，測驗不合格者有3人。據統計，目前考選部已核發專利師考試全部科目免試及格證書193人，初步估計，符合免試資格者，大約300人左右，智慧局規劃3年內分6個梯次辦理專業訓練。第2梯次專業訓練將於11月3日至7日受理報名，11月21日開訓。' j: H3 C5 m( }7 z. O+ e

2 C  F4 \+ p. u# a這次取得專利師資格者，都是目前執業已經具有相當時間的各大專利事務所代理人，包括理律、台灣國際、兆里、聯邦、文彬、台一、冠群等等專利商標事務所，其中包括10位律師。
3 O. q! N+ L: h4 z6 {為使專利師管理制度更為完備，智慧局未來將陸續訂定發布專利師職前訓練辦法及專利師懲戒辦法，並設置專利師懲戒委員會，以作為懲戒單位。此外，並輔導專利師公會早日成立，以落實公會團體自律原則。
, ]- N' n5 u. u, A) E6 E3 [
3 x; B9 a6 r8 K0 k針對專利師國家專技考試，外界質疑專利師考試科目難易度及公平性問題，智慧局亦表示，將於11月中專技考試放榜後，與考選部積極會商檢討修正。
作者: jiming    時間: 2008-11-6 08:23 AM
標題: 理律美國專利侵權訴訟實戰論壇開講 吸引竹科廠商200多人參加
【新竹訊】財團法人自強工業科學基金會、理律法律事務所新竹事務所、具125年歷史的美國律師事務所Simpson Thacher & Bartlett LLP，日前在新竹國賓大飯店合辦『一堂20億的必修課~美國專利侵權訴訟實戰』論壇，吸引竹科園區高科技廠商近200人與會，造成熱烈迴響。
9 s; v3 s7 b4 R- G$ b/ D' A8 E; v% E9 i# \% r5 r9 _! Z
該論壇由Simpson Thacher & Bartlett LLP具有豐富專利訴訟經驗的合夥律師，介紹美國專利訴訟中證據開釋程序及陪審團角色與功能，並由判決原則及關鍵程序兼論美國法院對相關原則的實務處理。理律新竹事務所資深律師林鈺珊，以其多年來協助企業於進行跨國訴訟的豐富經驗，闡述企業如何運用台灣法律事務所作為處理跨國專利訴訟的策略夥伴，搭建起企業與國內相關事務所間橋樑，以求有效協助企業了解美國專利訴訟機制並實際應用。
+ R! `/ ?4 I, ?! V3 L1 T! y8 T$ r7 m$ m+ n
理律新竹事務所表示，隨著台灣科技業在美國取得專利數量日漸增加，伴隨而來的美國專利訴訟攻防亦日趨激烈。而企業不但需將美國專利侵害訴訟視為必備商業競爭工具，更應將其轉化為可以應用自如的商業策略平台，透過專利侵害訴訟攻防，將智財戰略回饋到企業內部促使營運流程改造，進而提升企業研發自主力與全球布局力。
2 q$ ^7 x) Y7 Z5 F1 O6 U% @0 X; s- F/ s( R- x# ?, E
因此企業需要了解近來美國專利侵權訴訟最新案例，以從中解析美國訴訟成敗重要關鍵，並熟悉美國專利訴訟重要法律程序對於專利訴訟攻防重要影響與風險；了解要如何尋求專業法律策略夥伴的協助與管理，以促使企業擴展在美國專利訴訟致勝版圖，進而有效擘建智財資本戰略，靈活運用資源布局全球。
作者: jiming    時間: 2008-11-10 07:21 AM
寰宇法務》專利就是財富( @5 N- D* c3 i! E: v* {
聯合新聞網 - 3小時前1 _+ Q2 F% y: y* c' `
不論Nokia、Sonny-Erricson 或Siemens 等大小廠均無法規避。Bosch不必生產半支手機，每年卻有數千萬歐元的巨大收入。 綜上所述，專利如商品，可以買賣，可以獲利，也就是公司的財富。研發創新固然重要，保護研發創新的結果也很重要。有了專利，就可合法獨占市場，創造財富 ...
作者: sunny.yu    時間: 2008-12-23 03:25 PM
保護創意工院開設專利課程* k' P9 W& _; r
公民新聞 - 2008年12月17日; D! Q! x; L% M8 H1 p
除此之外，學生若對專利相關業務感興趣，透過這樣的課程，可進一步了解「專利工程師」的職責。「專利工程師」近年在企業界扮演重要的角色，許多科技公司、律師事務所都需要專利工程師撰寫專利說明書，更成為研發工程師與法務人員間的溝通橋梁。由於需對專業技術有所了解， ...
作者: sunny.yu    時間: 2008-12-24 09:13 AM
寰宇法務》在德被控侵權台商自保之道
9 o- }, I6 Y; P7 p聯合新聞網 - 2008年12月21日/ t  z8 S; }, `( A1 x7 h
在技術面的答辯方面，最有利的是公司內的研發工程師與專利律師搭配合作，才能做出最有利的辯護。 大部分的人都知道碰到法律問題，要去找律師，但仍有許多人不知道德國的律師（Rechtsanwalt）仍細分為各種不同的專業律師（Fachanwalt），要成為專業律師，須在拿到律師執照 ...
作者: jiming    時間: 2008-12-26 01:56 PM
標題: 智慧財產價值何在?台商尚需加強專利申請攻擊性
2007年世界智慧財產權組織(WIPO)專利合作條約(PCT)受理的專利申請數量超過15萬6千項，較2006年成長4.7%。尤其來自東亞國家的申請量成長率連續4年最受矚目，超過全球專利申請總量的1/4。2 @! P) d9 B) l5 m( r
) R" ~9 w8 J8 |& _3 \6 J
台灣產業界亦以追求專利申請數量為公司競爭力的指標，怎麼樣的專利具有價值，能保護公司的市場價值與地位?成立超過50年的飛翰外國法事務律師事務所(Finnegan)駐台主持律師Weinstein Douglas接受採訪時表示，專利的價值不在數量，而在於攻擊性，如何排除對手產品，對於競爭者具有威脅性，是目前專利申請的重要概念。
* s! l1 C9 c( V( b: Z9 \9 I1 P0 O& j+ h0 X6 I
2008年8月在德國消費性電子產品展IFA期間，某廠商以MP3與DVD播放專利，對展覽會場內的69家歐、韓、台等廠商進行搜索，並扣押170台液晶電視與30台DVD播放機事件，以及博通向美國法院要求禁止高通涉及侵權的包括WCDMA、EV-DO等手機晶片在美國上市的禁令，足見各國對於專利權的處置方式各有不同。: ?! u; w$ M3 O. g3 p; G

: x% U0 x5 ?: E! t9 ~; u台廠如何在這些訴訟經驗及資源中累積實力，就目前手上的專利進行價值分析，了解對手營業情形與各不同地區對於智財權侵犯的管理方式，是一門非常重要的學習課題。Weinstein Douglas表示在許多先進國家市場，專利訴訟足以決定市場成敗，專利侵權可能被迫支付高達數千萬美金的賠償。8 X# s& P+ c$ l- c4 g; i' x

+ G* w  c- ?& N2 ?9 E8 Y  d專利侵權訴訟內容相當複雜，過程曠費時日且成本極高，95%以上的專利訴訟，結果往往是進行和解，真正進入審判的案件不到5%，Weinstein Douglas建議，廠商可積極向具有豐富智財權經驗的專家諮詢，如何在訴訟之中獲得最有利的結果，並進一步加強自有專利的攻擊性，不僅能提升申請的價值，更可強化公司競爭力，提高產業與市場地位。
作者: jiming    時間: 2009-1-20 06:32 PM
省成本研發成果不打折
  S+ s# S* X; o聯合新聞網 - 15小時前& K- `. Z0 U; Q! J3 T9 J
為了節省支出，不少企業已開始緊縮研發費用，但要求研發成果不能打折，研發人員大嘆日子難過。 面對金融海嘯狂襲，不少企業為了節流，大砍部門經費，研發部門也難以倖免。專辦專利業務的律師透露，不少習慣「養專利」的企業，現在紛紛重新檢視旗下專利，如果發現不能市場 ...
作者: sunny.yu    時間: 2009-3-24 08:10 AM
因應裁員工程師換跑道轉攻專利
1 F2 d0 P, M4 w2 i2 r世界日報 - ‎8小時之前‎
9 \2 e% g6 A9 J1 i5 J$ S: p* b裁員風潮不斷，部分工程師憂心飯碗不保，下功夫在「專利」課程和法規，培養第二專才，為將來「轉行」或前往中國發展鋪路。 根據統計，去年11月迄今，晶片巨擘英特爾（Intel）裁5000人，思科（Cisco）2000人、微軟5000人、IBM2800人、德州儀器3400人，多數工程師戰戰兢兢， ...
作者: chip123    時間: 2009-4-7 10:43 AM
台日智財流通研討 20日日本專家開講. s9 B, A8 u  H# P- Q7 ?

7 ~  |/ N2 t& ~【台北訊】促進智慧財產流通運用，建立活絡的智慧財產流通交易市場，工業局4月20日舉辦為期5天的台日智慧財產流通運用推廣研討會，聘請日本工業所有權情報研修館（INPIT）與IP Trading Japan公司（IPTJ ）講師分享技術移轉與專利交易的經驗。
* d% b( Z) R- Q1 E0 _  \! `5 a　　工業局委託工業技術研究院執行「智慧財產流通運用計畫（TWTM）」，為借鏡國外技術移轉與智慧財產推廣經驗，今年特別舉辦這項研討會。工研院指出，INPIT為獨立行政法人，受日本特許廳委託執行專利流通顧問派遣計畫與專利流通顧問的培訓，是日本產學合作與技術移轉推動上重要的機構，IPTJ在日本亦是專利交易能量的民間機構，並積極跨足海外業務，為TWTM跨國合作機構之一。
$ L# b7 ^" @& r5 R  F　　該研討會歡迎TWTM智慧財產服務聯盟成員、智財交易與技術移轉從業人員，或有興趣提升智財流通運用與技術移轉專業知識者報名參加，4月10日前報名可享9折優惠。洽詢電話：（03）591-4377，羅小姐。
作者: sunny.yu    時間: 2009-4-26 09:56 AM
編輯觀點：工程師們，發動「專利罷工」的時候到了！
9 P* v& I! M/ Z: P9 v6 _電子工程專輯 - ‎2009年4月22日‎
) t- R, x' z; w工程師可能還需要組織起來，好讓這樣的IP罷工更實際可行…而這需要成立一個新的團體。電子產業界現有的那些專利相關遊說團體，通常都代表某些特定廠商的觀點，而非工程師；甚至是包羅萬象的IEEE，都坦承該組織無法在專利改革問題上達成純粹共識。 可別誤會，我不是叫工程師 ...
作者: chip123    時間: 2009-7-1 02:20 PM
標題: 企業智慧財產佈局台美高峰會開講 企業領導、智財法務精英共襄盛舉
【台北訊】自強基金會邀請美國律師事務所Dickstein Shapiro LLP與理律法律事務所，6月24日於台北內湖科技園區舉辦「企業智慧財產佈局台美高峰會」，分別從在地觀點與國際視野進行實務討論，出席與會者人數近150人，當中不乏國內知名企業領導階層，及公司智財、法務等實務人士共襄盛舉。
; T: q0 y! H: a; M) U. n/ g7 O. Y% w: K4 e  H4 N
該論壇首先由理律事務所馮博生合夥律師與王鳳儀律師，介紹我國智財法院施行實務，企業須如何因應與面對智財法院對於專利侵權訴訟帶來之衝擊與影響，並進而規劃智財專利網絡。而後再由美國律師事務所Dickstein Shapiro LLP 律師，從LG與廣達電腦於廣達專利訴訟案件中討論各自提出攻防主張，及美國最高法院判決揭示的見解，討論權利耗盡原則運用，最後則由經濟及法律雙重面向分析，使企業了解應如何有效防止專利地痞對公司帶來的不良影響，降低企業成本、風險，進而使企業更能致力於業務之發展與利益之創造。
# Z. \; G8 r! C0 e6 S; a* {$ P2 w  m" F' Z8 s3 @4 J1 t
自強基金會表示，智慧財產權不僅為企業創新的策略關鍵，更為產業競爭的決勝點，企業需將智財戰略提昇至全球佈局層次來規劃，針對科技業而言，更是立足國際競爭的最佳利器。我國在智慧財產權的申請、維持、訴訟、和解、賠償及授權之各項費用成本，估計每年達新台幣2000億元，鑑於智財保護的訴訟與爭議日增，此金額將可能向上飆升，尤其我國於2008年美國專利申請數量已達全球排名第三，可看出美國專利佈局更是我國企業必爭之地。此外，我國於去年7 月1日更正式成立結合民事、刑事與行政訴訟三種訴訟程序的智財法院，期待落實對智慧財產的保護與爭議處理。
作者: chip123    時間: 2009-7-1 02:22 PM
標題: 智慧財產高階培訓課程開課
【台北訊】因應智慧財產保護日益受到重視，企業對智財人員需求增多。由經濟部智慧財產局指導，智慧財產培訓學院（TIPA）執行的「智慧財產高階培訓課程」8月15日、8月2日及9月19日上課，希望透過專業訓練，吸引更多人加入智財行列。
6 l: Y4 ]5 j3 G8 g- g
0 W. k' m, ?2 T) f3 }7 UTIPA表示，高階管理班課程邀請友達光電副總經理羅方禎、瀚斯寶麗智權長童沈源等專家，就其研發管理與智權保護訴訟實務經驗，以案例方式提出解析及經驗分享，高階管理班課程尤其推薦給各企業中高階與智權部門主管及決策人員來參加。 0 V/ E! ^0 k7 \3 z# W+ V5 X% o

; X, g# n- A! M6 B4 u9 J' J本次高階管理班從實務探討企業研發的智慧財產權管理議題，從案例分析探討企業智慧財產權之爭訟爭議，及如何藉由智權訴訟策略來保護智慧財產權。課程更以分組討論及模擬實作，透過專題講授、實務研討、分組報告等方式，研討國際專利訴訟、企業併購與智財策略、企業創新與智財權等三大主題，讓您更加充分了解如何將智權管理策略落實到企業內部，用以提升企業競爭力。 : L$ [# O" _" W: l
. ], D$ k0 f  B: h- P# y9 i
智慧財產培訓學院電話（02）2364-3055轉24，網址 www.tipa.org.tw 。
作者: chip123    時間: 2009-7-13 11:32 AM
自強基金會辦智財高峰會
) B; g! N. `( ^! C7 t
  V1 f7 Z4 I7 _+ D% ^1 k【台北訊】從事高科技人才培訓已20多年的自強基金會邀請美國律師事務所D ickstein Shapiro LLP，與台灣第一大法律事務所理律法律事務所，日前於台北內湖科技園區辦理「企業智慧財產佈局台美高峰會」，分別從在地觀點與國際視野進行實務討論，出席與會者人數近150人，當中不乏國內大企業領導階層，及公司智財、法務等實務人士共襄盛舉討論熱烈。
2 Z: f1 @, ]. E. g& T, _1 j3 k4 c8 ~: r7 ^  Y: x. }
　　智慧財產權不僅為企業創新的策略關鍵，更為產業競爭的決勝點，企業需將智財戰略提昇至全球佈局層次來規劃，針對科技業而言，更是立足國際競爭的最佳利器。此次論壇首先由理律事務所馮博生合夥律師與王鳳儀律師，介紹我國智財法院施行實務，企業須如何因應與面對智財法院對於專利侵權訴訟帶來之衝擊與影響，並進而規劃智財專利網絡，再由美國律師事務所Dickstein Shapiro LLP之律師，從 LG與廣達電腦於廣達專利訴訟案件中討論各自提出之攻防主張，以及美國最高法院判決揭示之見解，討論權利耗盡原則運用，最後則由經濟及法律雙重面向之分析，使企業了解應如何有效防止專利地痞對公司帶來的不良影響，降低企業成本、風險，進而使企業更能致力於業務之發展與利益之創造。
+ G1 m7 V8 C/ K% Z4 h. z. U# _$ @- Y2 W0 t. q4 @% c5 I
　　論壇並提供與會人員研討交流機會，現場與會人員反應熱烈，就實務上涉及我國智財法院運作、企業智財規劃、美國專利申請與侵權防護等實務踴躍發問，交換意見。
作者: jiming    時間: 2009-7-21 07:31 AM
標題: 智慧局邀集美日德專家舉行「專利間接侵權國際研討會」
(20090720 11:47:04)經濟部智慧財產局於七月十五及十六日，在台大醫學院國際會議中心舉行「專利間接侵權國際研討會」，邀請美國、日本及德國學者及司法實務界人士來台智慧財產法院法官、我國智慧財產學界的學者以及多位長年從事專利訴訟實務的律師一同研討，藉由探討各該國家專利法間接侵權之規定及司法判決實務執法情況，對台灣研擬中之專利間接侵權修正草案內容提供重要的參考資料。本次研討會參與之情況非常熱烈，共吸引產業界、司法實務界及學界共三百多人出席，會中各方專家踴躍討論發言，此次研討成果將成為智慧局後續修法的重要參考。
! `/ T: f0 `" T0 D2 D1 e5 O* _2 r* s/ G- f
由於專利侵權在各國專利法的規定都以侵權人實施全部專利必要技術特徵為要件，如果沒有針對專利間接侵權行為加以規範，可能造成他人只實施該專利之重要部分，實際上已足造成專利權侵害情形，卻無法規範或只能依民法規定的情形。為解決此一問題，美、日、德、英、法等國之專利法都設有專利間接侵權的規定，與我國產業競爭激烈的韓國亦於1995年專利法修正時加以明定。雖然前述各國的專利間侵害權規定內容未盡相同，但主要都在規範行為人明知實施該專利之重要部分，且對於守利權造成直接侵害之可能性極高之情況，對專利權人提供適當的保護，而免使專利權之保護不夠明確完整。
作者: jiming    時間: 2009-7-21 07:33 AM
我國現行專利法目前因為並無專利間接侵權之規定，因此須仰賴民法共同侵權行為制度來規範。但因為民法第185條共同侵權之規定之構成要件較為寬鬆，以此來規範專利間接侵權行為未必符合我國產業發展需求，且在部分間接侵權案例之適用上亦恐有未臻明確之問題，智慧局乃認為有於專利法增訂專利間接侵權相關規定之必要，先前已經於內部分多次討論後提出我國專利法規範專利間接侵權之初步草案內容，除在97年10月至98年5月間召開二場公聽會廣泛搜集國內產業界、司法實務界及學術界之意見外，並於98年5月間與從事司法審判的各級法院法官舉行座談後，智慧局乃根據各界的意見修正專利間接侵權的草案內容。  T6 R) [" R; i% ?
  w) N% v% B( D
智慧局為力求專利間接侵權修正草案更臻完善，以符合平衡兼顧專利權完整保護與國內產業發展的目標，乃於98年7月15及16日舉行「專利間接侵權國際研討會」，特別邀請美國Erick Wolf律師、王振邦律師、日本東京大學大渕哲也教授、及德國Heinz Goddar教授來台介紹各該先進國家關於專利間接侵權的規定及實施的經驗，並與我國台灣大學法律系謝銘洋教授等學者、智慧財產權法院法官、專利律師等司法實務界共同研討。研討會中，並就我國專利法修正草案中之規定進行討論，討論重點包括未來專利法與民法規定如何競合適用，適用間接侵權規定之法律效果，如專利權人得請求銷毀的客體為何、損害賠償額之如何計算及認定、是否會有重覆求償之情況等問題。與會者多肯定智慧局研擬此項修正草案的用心，且部分與會者認為草案內容較民法之規定明確，對於我國產業發具有正面意義，但亦有部分與會者認為，現行法制架構已足規範，宜由智慧財產法院累積更多實務案例後，再行評估立法之必要性。   A% n' ^9 [, v# g! O0 g3 k
: }1 A/ P" m' i! o1 l
智慧局表示，將間接侵權之規定納入專利法中明確規範已是多數國家的立法趨勢，智慧局有義務將此一立法情況介紹給國人知道，至於這樣的立法是否符合我國國情及產業結構，希望各界能多提供建議，以作為是否納入專利法修法內容之參考。
作者: jiming    時間: 2009-9-9 08:14 AM
標題: 智慧局急招專利助理審查官
由於國人自我創作、發明風氣旺盛，向智慧局申請發明專利件數破 5萬件，受限於人力有限，智慧局累計有13萬件申請發明專利尚未審查，預計最快今年底對外招考60名專利助理審查官，大學畢業生起薪為4萬5千元、碩士4萬7千元。
: L5 z( e$ o! u　　考選部已公告，經濟部專利商標審查人員考試將在今年12月起受理報名，招考名額為60名。
: f/ {2 ^5 J. L( I; k4 ?　　智慧局表示，申請發明專利件數自2001年起的3萬件，逐年成長至 2006年破5萬件，2008年全年件數達到5萬1900件，申請發明專利件數量持續增加，但審查人力卻沒同等成長，以目前現有審查人力約160 人，無法消耗每年增長中的申請案件，因此向經濟部申請對外招考人力。 % J" E3 y1 K8 z# K( T
　　這次公務員特考招聘60名專利助理審查官，若全額補足，智慧局將增加至220人力，然而以申請發明專利件數，須要每年每人平均分配 236件才能審查完畢，突顯出即便新增60名新血，恐怕還是無法因應目前人力窘迫的現況。 - {& s( j. U  u! t
　　官員坦言，主要是因為「卡」在政府組織條例，智慧局僅有99個名額可以對外招考，這次將用掉60名額後，剩下39名額，預計最快將在民國100年再次招考。
作者: sunny.yu    時間: 2010-1-20 07:49 AM
標題: 專利通常會接觸到最新科技，徐誌鴻雖然是學法律出身，也在科技領域展現興趣和專長
徐誌鴻 律師變身科技人
2 y* i- h/ g% d聯合新聞網 - ‎2010年1月16日‎
, z4 T2 k$ t" j& f
) g+ H0 _7 B3 t2 t6 [% b" i徐誌鴻是台大法研所畢業，曾是理律法律事務所律師，負責中光電專利的法律顧問，由於法律長才受到中光電賞識，被中光電董事長張威儀網羅成為中光電法務長，又因為專利通常會接觸到最新科技，徐誌鴻雖然是學法律出身，也在科技領域展現興趣和專長。 背投影電視光機引擎原是 ...



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2