Chip123 科技應用創新平台

標題: About SDL flow [打印本頁]
作者: jauylmz    時間: 2006-11-23 03:18 PM
標題: About SDL flow
目前業界有推行SDL(Schematic Driven Layout) flow 的EDA tool大約有
! r) l" X" L) [2 l/ b! K1. Cadence  Virtuso XL
( h+ K3 Y, X" S2. Laker L3$ G  M- L* z. S8 @3 i
3. Mentor SDL8 b' z- o; g7 ~" `( [
不過在台灣以 L3 和 XL 比較有人在用。2 g/ M$ q4 A1 r) x  v$ r

- H2 y# R2 j: P" n3 w/ L# ?不知道使用過的人對這些  Tool 能否可以給些 評價 / 優缺點分析
作者: jauylmz    時間: 2006-12-13 02:32 PM
發問了那麼久，也沒人回，看來只有少數人在用  SDL  ，要不就是 不太會用。
作者: dontsayit    時間: 2006-12-25 10:34 AM
標題: 回復 #2 jauylmz 的帖子
我覺得 CHIP123 上的人, 真的很冷漠耶!) w" r7 A% C# ^
難道這就是 台灣技術性論壇的宿命嗎??!!
: I, A+ D$ d! d
2 ?! f( s6 [  E, ^3 p. H: j哀~哀~
作者: jimmy8051    時間: 2006-12-25 01:53 PM
標題: 心得
使用過後,覺得並不好用,距離廠商宣傳的目標漫遠的,
3 D) l( G+ f% d# x3 o2 I我所認識的朋友也說,其實是把 L3 當 L2 用,- I4 Q7 w) \/ ^: v0 u2 v  @# v
也就是只用到基本功能,+ d7 T, x5 j+ L
SDL的目標還沒達到,
作者: julian177    時間: 2006-12-27 03:59 PM
原帖由 dontsayit 於 2006-12-25 10:34 AM 發表3 L* k, n# n1 Z% Z; e8 [
我覺得 CHIP123 上的人, 真的很冷漠耶!! L/ a$ o3 V$ |( P$ i/ S0 b
難道這就是 台灣技術性論壇的宿命嗎??!!
" x1 m! Q& I. h, I2 O/ M) k" I, D0 d5 t' T, K6 q3 L2 @& n
哀~哀~

' p* ?1 O' X! r8 B: ?, |+ Z$ D+ h8 V9 [: t* E6 j
0 [$ ^+ W! E6 A8 ~7 e7 ?, k
不是Chip123的人冷漠...- z" z2 Q$ V5 r, r3 n* P1 _
技術性論壇的經營本來就比較困難...
作者: markli    時間: 2006-12-28 04:00 PM
我是用 laker L3 我覺得很好用ㄚ# g+ a7 k- v4 N# _

$ ^4 \( \4 O0 ?只要 TF file  和 model mapping table 定義好2 G" r8 j9 ?" L6 q% k" g4 n- J
7 O6 @; u' Y% t1 ~
基本上不用給任何參數就能產生出正確的DEVICE1 G' n. l) Y1 U

# s$ `5 y. i. h; e# v$ x而且也會有連線關係的 FLIGHT LINE
% [2 {) Z+ P5 o3 p+ o: P2 ~
: o" ^- h8 R2 W- O這些都大大減少DRC LVS 的ERROR產生- i! W5 a7 P6 U% {
4 _" p6 _" y# {4 O* {
不過建議新手還是從DEVICE畫起
8 l* X% F0 v( @7 e) q6 H% w: B+ ^5 W' P. n7 j, m" y" y- X
這樣可以增加基本功也可以多寮解DEVICE的STRUCTURE
3 I4 F* e3 S) X! {. k& J. _6 a3 T) N
及DEBUG的能力
作者: jauylmz    時間: 2006-12-30 05:26 PM
說真的到目前為止，好像真的 "會用" L3 或是說 SDL 的人真的很少。
0 B2 f+ v- P8 v. v4 [' d1 u/ u9 d9 R
身邊幾個同是作 Layout 的朋友， 也都不是很會用L3
0 T  Y; Z, p: a+ m+ f
# I/ x4 x; V; Q$ c好像要自學是非常困難的一條路，- R* C( w! n/ p  m3 ?4 s  }
: j6 n; R' _8 a3 U
是 Manual 沒有中文化的關係，造成多數人不易學?, F) K6 c6 p7 X6 O& y' H
5 n+ X0 W) L- c5 u8 G" B/ R
還是 "不太好上手 & 不好用 " ?  
! `7 B- @7 l! [- ?% U' _$ _+ }  s& K' S0 g
有經驗的人可以給些建議要如何學 L3 才會比較快嗎。
作者: yhchang    時間: 2008-2-19 11:08 PM
標題: 回復 1# 的帖子
我們公司用的是
# r4 E, N4 {4 E# ]1 x% \: KMentor的 IC Station: \& s9 g+ e; C  g
業界使用的公司實在是非常的少
/ w+ h" I8 r2 H/ i8 x2 S' c當然這也導致  我們公司的LAYOUT工程師 轉職的時候
& n! ^' }2 e3 S, W% Z( J& s  }) \如果要繼續做LAYOUT 就會蠻辛苦的' v2 @1 w/ d0 b1 {4 S& B( W9 `
* s3 k* a! S0 \# |4 l! J
IC Station 支援了一些 Cadence Laker 沒有的功能
' j/ C! S; e3 z% c5 I它可以用 MOUSE 中鍵  作一些   over-layer間移動的熱鍵/ c% f$ U7 t; ]# c3 P. V* h- n
1 d& K3 D- X) p+ @
還可以用中鍵  在monitor上 畫一些 符號  (比如, 開根號  問號等等)
; l9 S7 M& H. y, _  ]就會自動出現等效於 Hot-key的效果  算是蠻特別的功能
作者: jauylmz    時間: 2008-3-25 03:01 PM
你說的是stroke key 吧
4 K. r' z, B  X4 C3 c' Y8 }
3 _$ B3 @- _: U) B& O9 K/ x這在Laker 也有，只要設定上去就有了。
' m. Y5 }3 @/ \: j. y; y# h
% ^2 `) u# G6 C+ u6 X' f& N" H就看你用不用的習慣!
作者: haydnzhang    時間: 2008-5-19 03:00 PM
XL我公司也在用,但只是辅助工具,没有真的去画LAYOUT.画出来的LAYOUT SIZE太大.现在SIZE就是钱啊!
作者: 12345    時間: 2008-5-24 04:15 PM
劃大劃小,和tool沒關西吧!!和熟不熟tool,rule,經驗  才有關,
  N7 `; B' L8 b+ p7 v% I% p
# c0 ^- g) e1 {Laker L3和 Virtuso LayoutXL我都有劃過.
: c$ |8 H+ `, G! j0 }8 X+ w- K1.若是晶圓場有提供PDK(台積目前有提供,0.18以下好像都有,.18我用過,其他應該也有提供,UMC好像是沒有),我會選Virtuso LaoutXL(要有lecinces),所有元件都是從source產生出來,可讓layout人員輕鬆很多,排元件時點layout device,composr(線路圖)會跟著hightleight(相反也一樣),接線時會hightleight接點(線路圖和layout都會heightleight), layout幾乎不需看電路途接線,且 PDK可按Q直接更改 l,w,gate,bulk...等,有機會用道你就會發現原來劃layout這樣人性化了,PDK是晶圓場驗證過的,一般是比自己劃的model來的準,RF常用. C  Q1 @7 G3 {  F8 ?9 D  p
,譬如電桿用PDK產生和你自己劃可能會差很多,RF還是用PDK會來得好.
) e0 a7 Y0 }: Z! n2.Laker L3也有類似Lauout XL的功能(LEF DEF),不過依定要有LEF檔或DEF檔CDL IN ,MCELL要弄好這些,大概要找Laker(不然就是自己人會弄),晶圓場大概不會提供附所有device的MCELL的TF4 p: J" ]8 O. y8 i( B: K1 M8 @
3.若是沒 PDK,我習慣用Laker,存layout 還是laker好用,但有PDK我當然選Virtuso LayouXL,至於用CDL IN LEF(or DEF),我沒用過我就不評論改天有機會再來用看看.



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2