Chip123 科技應用創新平台
標題:
hspice的tran的使用語法問題?
[打印本頁]
作者:
camilla
時間:
2009-1-12 02:09 PM
標題:
hspice的tran的使用語法問題?
各位前輩~
/ t" g- ?( J2 a
2 w& h- g8 i# N7 Q3 C* h& F
我之前有作crystal oscillator的模擬,當時的.tran寫法是:
. G! m7 \5 v% @+ j' e- Z
$ z2 ]2 ^& d1 C1 n
.tran 1ns 1ms
1 q& V, h% R8 m/ }' S+ f: a9 J
' T6 b, ^, O& k% a
但我現在因電腦重灌,所以重跑了一遍,不過.tran是改成:
, [: D2 d6 e9 v6 M/ ~7 i7 ]. ~
+ K3 d+ ^8 B/ ~ c; `
.tran 0.1ns 1ms
8 h) d& s+ v3 I1 {
' \) G) r/ j4 V5 Y" m5 T
但結果卻不相同,這是什原因呢?知道的前輩能給我些意見嗎?非常感謝~
作者:
sms
時間:
2009-1-14 01:58 PM
當然不一樣啊,0.1ns跑出來的點數「原則上」比1ns要多
+ w5 z0 \ L$ J8 Y) O: o3 `5 D9 I
理論上會比較準確
% Q8 T# L8 ^% T$ y
* P! o" ?$ ]7 ^ ]: Y; W
你先恢復1ns去跑看看結果是不是一樣
! d8 B. F3 w+ E: E( J' o
不一樣的話，大概你環境設定參數跑掉了
( i9 q& s9 @+ ^3 J* ]7 d- z. n. H
因為連hspice版本不同跑出來的結果也會不同
作者:
gimayon
時間:
2009-1-15 12:38 AM
經驗得知 0.1ns 振福會比較大...
+ h1 {1 X. @2 {2 B
因為高頻成分不會被忽略...
4 W# N( b# ?1 {( N$ T2 T4 ?9 a9 ]$ v
4 ~2 [$ s: f! {6 ~& ? x9 [. Y
(第2行 純屬猜測 程式不是我寫的 要問原廠)
作者:
g923964
時間:
2009-3-9 03:32 PM
標題:
hspice的tran的使用語法問題?
兩個的解析度不同,0.1n 的點數較多.
作者:
g923964
時間:
2009-4-13 06:47 PM
標題:
hspice的tran的使用語法問題?
這只有精準度的問題吧...
4 {1 n+ G! M% _- |2 m2 y% ]7 B
我猜應該是之前run的波形很醜或者是沒有....後來run的比較像弦波
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/)
Powered by Discuz! X3.2