Chip123 科技應用創新平台
標題:
LAKER主流??
[打印本頁]
作者:
jftsenga
時間:
2008-3-25 07:53 PM
標題:
LAKER主流??
我是這裡的新人~跟大家說聲好~
8 C+ u: j) _1 P! W
我也爬過這裡的一些文了我想請問一下~在這裡使用laker的人多嗎??
* j3 j9 x. z7 i+ {
因為目前公司使用的是這套軟體
( F6 S$ @9 s0 e1 Y( b0 e
可是不知道如果我離開這裡如果主流又不是這套軟體,
4 K' S) j4 E5 g0 E6 {0 T, q
不知道會不會很難學...想請用過不同軟體的人可是跟laker比較一下優缺點
/ \3 y9 p" F$ j& M) g% I7 n" w$ Z
在業界是用什麼軟體居多勒??
作者:
JoyChou
時間:
2008-3-26 10:52 AM
我覺得在業界應該是以laker及Virtuoso居多
# E' e9 Q/ o/ t; s: v0 u
Virtuoso的熱鍵跟laker差不多
5 n; _' o1 q4 i( C
所以在適應上應該會很多
' L2 o# m \, A3 c
當然各有各的優缺點
! s3 h8 V+ @) Y
不過是因人而異
* t' X: L8 u+ Q% {
有些人覺得那是缺點
! \' l5 }, ^4 n* U `7 B5 E# G
但用習慣的人會覺得好用
- w, u/ j$ r/ ^; N
所以去親身體驗就知道啦
作者:
ynru12
時間:
2008-3-26 11:26 AM
不用怕，現在laker較多人使用了!!
: U, A2 _5 U4 |: L: k' T+ _3 @
目前都是laker及Virtuoso在用!!!
) ^0 d. `# z( \$ M: N9 B
主要是laker在操作上比Virtuoso還要好用!!
9 z6 s0 V7 x. O% p
但是有些公司會幫Virtuoso自行加一些輔助功能，用起來會跟laker 差不多!!!
作者:
yhchang
時間:
2008-3-27 10:42 PM
標題:
回復 1# 的帖子
Laker現在使用的公司越來越多了
. F. ^* \# N4 e% ~
感覺還是比 Virtuso要方便一些
$ \/ ^5 m+ K# z8 z9 {* O
$ V0 g0 Y5 z& \# J7 a8 l
像我們公司用的是 IC Station 業界很少有公司在用
% y: g$ I& @* |& e3 P& K0 H% k
即使是外面跳進來的 也得要重頭學過
% n! M9 c" E* E! W5 `3 R9 d
離開我們公司的 改學LAKER 也要一段適應期
2 P, J7 O0 ]8 t( k
講了這麼多 是想告訴你 不用擔心!
作者:
shmiyi
時間:
2008-3-30 12:26 AM
標題:
主流
新的東西總是大家想去用
- A# v2 m8 C* l8 ^( S- r0 U( {
但是對公司而言也要付出高價成本
* \9 g" J7 Y! M, X) M
學學不同的軟體對自己有好處~
) z. y/ r! T. x6 o/ D) l2 _) F- z7 W
VIRTUOSO和LAKER都是課題無法避免
6 x8 ?$ K6 R7 ~6 {3 w
想通了就無須多慮
- T& ]3 i, B) H. g
你需要的是學習的心
作者:
justinliu
時間:
2008-3-30 07:25 PM
以前我主要是是用virtuoso的
' I; U4 u/ y* @! L% l. c1 z' X
習慣直接按bind-key做圖
% k9 e! K+ M8 F9 |
後來改用laker後
8 k: t, S2 ]. X$ S7 B, D
因為沒人改bind-key
4 V- R8 k- u/ P: Q1 r
現在很多功能都直接用上面的選單啦
% M r; `9 S3 S0 i6 J2 p
不用記很多
; \: N- ~* L3 b) v
不過相對的
0 y6 C; r7 z7 t8 B; g0 ~
好像比較慢的多啦
作者:
kenjeany
時間:
2008-4-2 06:33 PM
Laker在台灣較多人用吧!
# Y$ u1 A* O9 Z) o
Virtuoso是Cadence整合自家的tools非常多...
9 F7 h# Z7 F. g1 H% N
bind-key感覺差異不大
作者:
jkchien
時間:
2008-4-28 01:25 PM
標題:
回復 1# 的帖子
全世界的佈局軟體非常多，如果應該考慮你將來的轉換工作機會
p; |1 p; C5 l: o: [; {0 T
多學不同的軟體工具對任何佈局工程師來說都是有益無害的事情
& T; X+ l* n- _! V& B7 r8 W
! b5 G1 A; e8 o( g
至於哪一套好用？嗯....如果你不是軟體公司派來做廣告......
V. ^/ z' Z/ p5 w) T+ l
我會這樣答覆你：
6 C9 y' u, b6 l$ P' q3 _
* f3 {( Y1 }/ R1 q1 y3 ~& a8 ^
Spring-Soft LAKER
0 f# [+ a, t3 `: e4 e/ [
在台灣『目前』『相對』比較多人使用
' z; }7 T. {$ b
其操作介面icon比較多，客戶服務也還不錯，至於研發成員離開之後就不知道了
/ A/ i, W' e+ G: m
如果也有自家的驗證工具會更好
/ L+ j9 j6 r |- a6 R
) a# _% M$ b* i1 @+ \( S9 [. r
CADENCE Virtuoso Layout edit
3 C" B* a0 H4 I# V
在全球有80%的人使用
: H1 K# i9 K( P' \
因為是超大型整合工具，所以可以養成Hierarchy 觀念
# p7 ~2 i/ N! R. ]6 f; X
前後端整合性強，和國際客戶溝通互動方便如.tf , .drf
5 z3 \0 u$ ^3 x) Q4 \$ I+ \3 S/ X
客戶服務需要加強，軟體修正要積極
9 R# ?! l0 `6 y
! _ `. ~6 s! J7 |
無論是哪一套都是公司高層主管在採購和做決策，除非你的意見會被列入採購參考意見
* C0 M" F, r4 Y! F
否則以領薪水的佈局工程師立場來看，公司有什麼軟體我就用最短的時間學什麼軟體
7 E8 W: U' T, z
學更多的不同的佈局工具和驗證工具只有好處沒有壞處！才不會畫地自限自斷其他工作機會
& v( C; K' @& E$ P; n* n- E+ d/ a- }
/ @! A9 I7 ]/ g3 ]( Y5 ]
『抱怨哪一套軟體好不好用要小心→可能會被當成工作不適應影響自己的考績』
/ V" u2 x, @! v4 }" I& q
3 B) x8 w$ w% U0 f& i
不同的工具只是將不同的指令功能存放在不同的menu bar底下，或許會換個令人難以理解的指令名稱
: d; A# {$ t5 a$ M4 z* h4 n8 W2 W [6 n
如 矩形→RECTANGLE ,就有軟體會用提示為BOX....等等之類
3 t: q4 Q& |" [/ |- p9 p
但是佈局編輯工具所需要的功能大同小異，有些工具支援比較廣，想涵蓋BIPOLAR,BICMOS
1 h6 T; y1 f: m
所以會多了些畫圓形cycle和donet甜甜圈以及八角型的輔助功能
' q4 v% X7 Y3 K7 y
+ ^: N+ _) \/ J2 x. n
我分享我學軟體的經驗，第一個找出習慣上經常使用指令，其相類似的功能位置，記錄下來
* I! K. r$ ?& u9 p% s# U9 U5 d
然後彙整後印出來作為修改hot-key table或是bind key table的依據
1 S9 a- R5 O+ z. _; X3 g
修改bind key為自己習慣的設定
# h" F1 m1 ~& l3 p* Z
然後來回操作幾次
( P _) P/ b9 j
大約一天就可以學會並且熟練新工具了
6 O, P9 h0 `, I
最慢2天可以完全摸熟新工具而且很熟練
0 T! H, K( `7 G. d6 _$ ] C
! ~8 Y3 w- p/ ~5 B0 g+ x" Z' H0 t
希望這樣能有些幫助
1 v& S7 f+ r. B4 ?
; p, A+ U4 Y! V( p" K
[
本帖最後由 jkchien 於 2008-4-28 01:28 PM 編輯
]
作者:
yu_nicole
時間:
2008-5-8 03:05 PM
一開始接觸layou是先從virtuoso開始
( }1 ]* f: h. `
不知怎麼著,沒幾年時間,laker的版圖就擴張得非常迅速
3 l8 w. p3 X, t1 Y; R5 K
問以前離職的同事們也都紛紛說他們公司在使用laker
$ L0 M2 R" c" V- x+ L a$ O
說真的,laker在操作上提供了很多好用的功能,讓layout的速度增加了不少..
8 f0 s* E" [* z* Z) U
所以我認為目前的主流是laker~~
作者:
amanda_2008
時間:
2008-5-10 09:21 PM
標題:
主流
我想说可能未来的主流是laker,现在大部分公司应该是用virtuoso吧？
作者:
CHIP321
時間:
2008-5-13 12:38 PM
其实感觉2者区别不大，虽然没有什么依据证明LAKER有抄袭之嫌疑，但是不能否认Laker的各种操作还没有跳出Vrtuoso的那几种模式，只不过Candence中一些功能需要额外的License。其实半导体工艺发展到这个份上，Layout中要改进的是在太多了，比如GDSII的规范，比如Vrtuoso中一个圆最多只能划分成2000点，等等。不过没办法，现在没什么更好用的，所以LAKER的最大意义怕是在于打破垄断，最准受益的还是用户。
作者:
arthur03226
時間:
2008-5-14 10:03 AM
在台灣已經是主流了，我呆過4家公司(2家上市1家興櫃前股王)都是用laker
1 ^, T$ p9 c; O8 I( p2 E; G
我認識的朋友在layout界的，幾乎都是laker。
3 k) B* z2 k3 T$ P+ D+ C6 S1 q
會用Virtuso layout edit應該是RF產品的公司才會用，在台灣。
3 b& x& ~* Z4 J B( F
這是我遇到的經驗，所以不用擔心。
作者:
wanwan_kao
時間:
2008-5-16 10:45 AM
在台灣好像大部份都改用Laker了,真的好用!! Laker可以將Netlist讀進來,將每個MOS建好,對Layout人員來說省了很多的時間.
作者:
study601
時間:
2008-5-18 11:10 AM
在台灣，laker用著多一點，不過也差不多啦，關鍵是布局的思想，軟體不過是思想的載體！
作者:
antoniocc
時間:
2008-5-29 03:27 PM
laker是不是主流我不知道
; q! G: g' u0 n% S! a' Z' R: C
但真的是比vrtuoso好用多了
( ~5 `. ]% p" a
至少我是這樣覺得的
作者:
extrc
時間:
2008-5-30 10:43 AM
laker的確是主流。
# f2 }5 U& L1 I6 V* w
思源併購了美Novas，
. A- V$ {: \- D$ R( v( H" l) W* t
會更向EDA產業更邁進一大步。
作者:
veteran
時間:
2008-6-2 11:49 PM
Virtuoso在worldwide是主流，總市占率大約是75-80%。但在台灣，的確Laker是主流，但Laker在worldwide是不到10%的。各有優缺點，不見得選擇哪一套就是對的，就看你們公司的需要吧！
; g- P- r2 [, f' z. T8 f1 \+ T
# W, e0 ?' \$ U1 k
我還是認同重點在於能否有卓越的Layout知識，那麼不論搭配啥軟體，都可以展現你的價值。過度倚賴單一一套軟體，反而將導致你工作的發展受到限制。共勉囉！
& j- c/ `) ^! g. b5 g, n
( G& D# [7 ]( n F) X; o
veteran
作者:
datoumao
時間:
2008-6-3 10:20 PM
上次見到一個牛人，據說是laker的開髮者之一。
5 b. N# @, p4 U7 T* m
不過現在離開了，到其他公司去暸。
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/)
Powered by Discuz! X3.2