Chip123 科技應用創新平台

標題: 打斜角好還是不打好? [打印本頁]
作者: sw5722    時間: 2008-2-20 05:20 PM
標題: 打斜角好還是不打好?
在佈局時,常常會遇到"L"型的跑線,在剛接觸layout時,我主管告訴我,遇到這種情形,
" C# G) y$ m: D/ z0 v在轉彎時,最好是打斜角,因為若是轉角為90度直角,製程做出來的樣子,轉角處是一個
. Y& C2 I3 ?" x8 k; o6 L, G, Z銳角,會有尖端放電的情形,這樣不太好.
: O% A" `, N9 ]) G( W: y+ A做了幾年後,也看了很多人畫的圖,我發現很多人都是直接用直角的,於是我問我朋友,他
+ {/ Q+ Q+ t& Q# V- A$ x說打斜角不見得好,因為實際做出來,斜角部分是呈現鋸齒狀,我想這應該是grid的原因
  ~; O9 K$ c+ J. I' w) B' H吧., z8 `2 X; H, ]$ ~' m) D4 v7 [+ z: H: r
2種說法都有道理,請問常來chip123大大,那種比較正確
5 D: }% q5 A$ J2 U: }+ rps 因為最近發現這裡的新標題越來越少,所以po個問題大家討論一下
作者: redteaboy    時間: 2008-2-21 12:03 PM
其實有比較好  因為這樣電流比較順   但是在趕計劃不建議用  因為很慢   套一句投名狀的話    layout畫的慢就是就是畜生
作者: minxia.lee    時間: 2008-2-22 01:18 PM
大电流情况下最好打斜角(135度角),小电流情况下鄙人觉得没有必要
作者: karenchen    時間: 2008-2-23 09:45 PM
基本上一班比較沒有人在打斜角除非是靠近大電流的地方不然一班人好像都是打直角而已或是DESIGNER有特別說要打不然小小的尖端 放一下電視部會怎樣喔因為蝕刻也是會有小小的彎度而且打了斜角DRC滿南清的
作者: sw5722    時間: 2008-2-25 11:29 AM
我自己是覺得,在很多平行"L"跑線,像匯流排那樣的跑線,應該打斜角
: U% C9 W, l0 m2 p3 Z, N8 z比較好,因為總覺得那些銳角,會因為距離的靠近,去干擾旁邊訊號線,
& e& e! i' D4 [但是不知道影響多少以及正不正確
作者: semico_ljj    時間: 2008-10-23 05:34 PM
“在很多平行"L"跑線,像匯流排那樣的跑線,應該打斜角
7 l$ ]5 S' \2 s, w比較好”，赞同！
作者: wiwi111    時間: 2008-10-23 06:17 PM
斜角可防止直角時電子一直撞直角地方,產生熱
( t- C, y# h) e7 R* I: J0 i久而久之造成 metal 材質產生電性上的fail.
作者: ritafung    時間: 2008-10-24 11:54 AM
如果晝i/o 或 esd 的 layout,就一定需要打斜角
; U) \. @- w1 R9 y# W6 L0 k; a我個人覺得大電流的線路是需要打斜角
作者: cindyc    時間: 2008-10-24 05:46 PM
我也都在IO/ESD做斜角: t  m7 x" \4 }
其他部分有空才做
作者: 小包    時間: 2008-10-26 04:02 PM
一般的訊號跑線不太需要切斜角，因為電流不大，切不切沒差。但是power line，esd等等有大電流的就需要。3 @9 ]% p4 ]& s; \

/ |3 Q/ A/ A6 l+ t6 _2 e[ 本帖最後由 小包 於 2008-10-26 04:04 PM 編輯 ]
作者: jauylmz    時間: 2008-10-29 10:19 AM
作一下 "相對性" 的比較，答案不是絕對的啦) z3 v& C2 u) z4 Z/ G3 P
9 |+ l- a% a, V2 X( R6 [
高頻   => 斜角      低頻   => 不一定要(可以不用)7 H( Y8 g9 k9 T& K
大電流 => 斜角      小電流 => 不一定要(可以不用)2 u1 m9 {* H( g5 Q3 C1 T9 S5 p/ e" o
高壓   => 斜角      低壓   => 不一定要(可以不用)" `% a$ R( d7 y. l9 V, Y

0 m1 F# \1 B  |! A. |DFM Rule =>  不要用斜角比較好(因為OPC會比較麻煩)，但沒有說不能用。
/ m9 J& a5 s2 q0 p) Y+ q% J, o- v1 ~; ~& v, b# F. D# i! }
不喜歡用斜角多數時間是和 DRC 有一些關聯的，, J& @1 f, G  ?9 m- m1 p4 \
1.Off-Grid
- o4 f' K+ p3 @2 }% c% I6 Q2.在 VDSM 的 Rule 中斜角的線寬要比較大，畫圖時會比較麻煩" c% M6 m) @" c2 b
3.run DRC 時間會比較久(圖大的時候會比較明顯)
作者: YoungMason    時間: 2008-11-4 10:12 AM
基本上( \* M0 z7 N, g. a: M/ Z
Layout的走線最好不要有直角(甚至銳角),因為在轉彎處,會造成能量的累積,
0 |7 ^# `# ~1 z就會有寄生電容& Z$ s* _  u% i7 B! O& Z9 o

+ {* l# }- z8 v" P7 v0 X這在高頻RF電路尤其重要,但是並不表示在數位電路中就可以走直角,9 l# X" l6 v( K$ f- ?0 K5 i2 P
只是數位信號對於寄生電容的容忍度較高而已
6 R- ~) S/ s* C5 l0 J+ e) N
! F. U5 Q2 L" z* }有錯誤請指正,謝謝
作者: semico_ljj    時間: 2008-11-4 09:30 PM
低频没时间的话确实可以忽略，但是心里还是有一个底，版图还是能优化的就设计好一些，性能上毕竟有保障！
作者: zh1898    時間: 2008-11-12 02:28 PM
原帖由 jauylmz 於 2008-10-29 10:19 AM 發表 , b. t; w2 O3 U! A! j
作一下 "相對性" 的比較，答案不是絕對的啦
- M: x/ [2 |# d4 R! N/ d; R
: l/ w0 w& {3 C6 Z高頻   => 斜角      低頻   => 不一定要(可以不用)+ h, \& i7 }- L" u# W- ~5 X
大電流 => 斜角      小電流 => 不一定要(可以不用)
; k4 k" Z( f. t' h7 e/ H9 V高壓   => 斜角      低壓   => 不一定要(可以不用)  D! l# I6 U3 D: W$ `' @) v% E& M
/ e# k5 o8 K; A& A" @' n
DFM  ...
4 L7 N7 \" Y8 F3 L& n2 |$ k) S, t3 T
& y: H. X+ u9 [) l: `6 ^# D. Q
非常贊同jauylmz大大的觀點，我們在RF/High speed layout時，高頻信號都忌諱走直角的
作者: vincentjox    時間: 2008-11-18 10:57 AM
我自己本身是看線路
! c. [. j! U8 g. x) G- b有特別要求的就會打斜角
: N% y2 Y+ Z6 ]4 \
( a5 \0 G! B! t當然線寬太寬建議是一定要打
% |! _& V3 `) |/ o排線也一定要
- |2 Y$ p' M" p' H% }5 D2 G大電流跟高壓區  最好是打- r2 [6 K' A+ K: ]; d
其他就是經驗談了
# V8 e9 u5 ?- E* t$ x. O) p' x6 v! G5 _8 W
低頻線路一般是沒太大影響
! n( F) c( I/ _0 _; H& o- h* Y高頻線路要考慮的就比較多了
作者: caesarxl    時間: 2008-12-11 06:38 PM
好问题，学习了。。。。。。。
- O% w1 W8 {4 P7 @2 v，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2