Chip123 科技應用創新平台
標題:
一個電路設計的外包案
[打印本頁]
作者:
cuger
時間:
2013-10-11 06:22 AM
標題:
一個電路設計的外包案
大家評論看看電路設計案是這樣做的嗎?
2 J' J. g3 {3 e# D
, z1 ?4 N0 }# E3 v+ Q2 E, ?
最近外包一個電路設計費，對方先要求付80%款項後才開始設計，過了一星期，
- j4 s Z1 }4 D, q# r+ y
* i, L+ i* q, l# F) M( x; r
對方說做好了，但是要把尾款也付清才願意將電路圖和BOM表寄給我。
' m ~6 {, f. W1 z
( @3 K7 s9 d4 I8 v) {. M8 r8 n/ A
此時我覺得心裡很不安，但還是把款項全額付清，拿到電路圖之後，看了傻眼....
8 [& T' I' H# x4 ~! S
0 k$ r3 [. N8 m) {
全部按照我提供的公板電路圖照畫，連BOM表裡面有元件已經不生產了，
5 D1 m; j1 l/ B q7 l0 I: Z
% p! R* K8 P, R. w
對方也沒有換材料。之後，我檢查電路也發現很多錯誤，對方沒有做任何驗證的工作。
, d" H$ s7 a$ i0 L, S
! I1 b! A9 V5 n# P8 R
主要一開始對方要求的設計費不便宜，且全額付清了，但是我拿到的只有圖，
6 {; w6 H* Q/ ~& \/ j z3 P9 c! N
4 L8 f6 K- `- [) }
卻沒有實體電路可以讓我確認功能，我只有從電路圖檢查有沒有錯誤，
4 e8 q. x# c$ E: J/ }7 ~" e" m
: p2 N, ^6 l+ T/ D+ [, j9 T# a
如果按照對方第一版去做layout和PCB，最後一定失敗收場，然後我這邊的費用也將越花越多。
) W& P' r+ c% W) Q6 g
" u" u0 F& C l5 ?( x. m: h
難道電路設計都不需要檢驗自己的電路嗎？這樣的外包案子是一個正常的電路設計過程嗎？
+ H( s# l' c f( D1 v7 u
6 [. v3 B3 F2 J6 v. p* Z
由於對方說只有提供電路圖，如果要layout還必須再加費用。
- T# R) k: j6 x3 t! t
7 d7 C6 r+ e; g
我無從實際驗證對方的電路，再付layout的後果，豈不是要任對方宰割嗎？
q: o0 n* A& U' v; z
" C$ M( \4 K+ I% B( X
對方是小型工作室，有註冊的公司行號，講得一口技術，我方本著合作信任的態度，
. x3 N4 b8 s) J
( i' U( G, B/ O2 L
結果對方一付不做硬體電路的態度，自認被坑了。因為當初談合作的過程中對方所講過的都不認帳，
1 t' v: A% ^. k
9 I9 q) [# y2 e# q) s9 @( _
我還特別問另一同事(當時也在場)，他也說對方合作前後所講的話不一致，覺得對方有點扯，
% x8 H+ Y2 c% G5 Y: f) Z; Y
8 |9 f/ ?0 M; b3 Q; l; K4 c+ Q. @
對方收的費用不符合電路設計的價值。
作者:
jasonlhb
時間:
2013-10-23 12:31 PM
公佈一下是哪間公司, 讓大家不再踩地雷.
4 `: v, l3 {0 W' C! R/ L
你要委外之前都不先看一下對方有什麼瘋功萎業嗎? 不請你們的工程師跟對方聊一下探聽對方有沒有料嗎?
& a( x2 \" g+ f
當然有的人真的是 "說的一口好design" , 所以請他講一些他做過的案子, 旁敲側擊一些, 應該不難知道這人只是嘴砲還是真有料, 當然前提是你必須有點料才能判斷對方是真假.
作者:
bolando
時間:
2013-10-26 11:58 AM
有時對方講的會讓你無法回應....但雙方討論時,應該聽得出他們的能力程度吧!!! 公布是哪一家啦
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/)
Powered by Discuz! X3.2