Chip123 科技應用創新平台
標題:
一個電路設計的外包案
[打印本頁]
作者:
cuger
時間:
2013-10-11 06:22 AM
標題:
一個電路設計的外包案
大家評論看看電路設計案是這樣做的嗎?
) M" F+ I& ~- V
8 r7 [1 @/ f, ]. g! v8 {9 H# r
最近外包一個電路設計費，對方先要求付80%款項後才開始設計，過了一星期，
8 N, P# L$ Y. p7 h
# A2 b( i P3 I0 O+ {3 Z+ h
對方說做好了，但是要把尾款也付清才願意將電路圖和BOM表寄給我。
7 O( L+ r: o0 W+ `3 R' S
& S5 ^5 \0 q" g
此時我覺得心裡很不安，但還是把款項全額付清，拿到電路圖之後，看了傻眼....
! y; V4 g# h) m2 W) W. q
4 p0 v1 `4 d+ L+ Y( k* y, l
全部按照我提供的公板電路圖照畫，連BOM表裡面有元件已經不生產了，
: J8 ~1 n7 t$ I! o; N$ E0 x" \
4 g" i% [0 d+ U5 s4 W0 h$ D' M
對方也沒有換材料。之後，我檢查電路也發現很多錯誤，對方沒有做任何驗證的工作。
$ U$ f" I3 Z3 T& L7 E+ X
$ T, j5 Q" D! j3 M' l7 G5 \8 Q( B& [
主要一開始對方要求的設計費不便宜，且全額付清了，但是我拿到的只有圖，
) b: n2 m g. W+ b4 U5 F
6 F+ A. T; j+ K( M1 v. C+ M5 {% O* Q2 a' `
卻沒有實體電路可以讓我確認功能，我只有從電路圖檢查有沒有錯誤，
6 `$ j* {7 ? T
9 W/ l9 _! L6 O
如果按照對方第一版去做layout和PCB，最後一定失敗收場，然後我這邊的費用也將越花越多。
7 U: [% v+ K% w1 Y, z
7 i) S7 |; G$ l0 C3 e( p
難道電路設計都不需要檢驗自己的電路嗎？這樣的外包案子是一個正常的電路設計過程嗎？
* B3 j5 w e* B* e4 d) O. T/ H
" K+ S5 d5 S8 {" q( o; B
由於對方說只有提供電路圖，如果要layout還必須再加費用。
) X: [7 ^" r/ z" ?* b [5 s
. k7 f' I1 o7 p0 c7 r' m
我無從實際驗證對方的電路，再付layout的後果，豈不是要任對方宰割嗎？
# K5 u$ f6 t- D3 o3 Z8 l; x5 I3 I
/ ]8 U. g5 ?3 f! p% s9 q2 a
對方是小型工作室，有註冊的公司行號，講得一口技術，我方本著合作信任的態度，
9 x d o: c, N; J8 H
( p g5 w2 e# Y# v
結果對方一付不做硬體電路的態度，自認被坑了。因為當初談合作的過程中對方所講過的都不認帳，
% O/ y6 I- [4 r7 p3 ]
) {- \. w5 T; O7 D) }! b3 X
我還特別問另一同事(當時也在場)，他也說對方合作前後所講的話不一致，覺得對方有點扯，
8 d7 H/ `6 i) \8 X& Y5 ]
6 a* L' T8 {( U6 v% M+ `
對方收的費用不符合電路設計的價值。
作者:
jasonlhb
時間:
2013-10-23 12:31 PM
公佈一下是哪間公司, 讓大家不再踩地雷.
7 f' h$ [& H: o2 |9 D) ~
你要委外之前都不先看一下對方有什麼瘋功萎業嗎? 不請你們的工程師跟對方聊一下探聽對方有沒有料嗎?
3 }7 R0 V8 ^/ Y. c
當然有的人真的是 "說的一口好design" , 所以請他講一些他做過的案子, 旁敲側擊一些, 應該不難知道這人只是嘴砲還是真有料, 當然前提是你必須有點料才能判斷對方是真假.
作者:
bolando
時間:
2013-10-26 11:58 AM
有時對方講的會讓你無法回應....但雙方討論時,應該聽得出他們的能力程度吧!!! 公布是哪一家啦
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/)
Powered by Discuz! X3.2