Chip123 科技應用創新平台

標題: 請問[ViewDraw]與[Cohesion Designer 511]的優劣性 [打印本頁]
作者: a7893657    時間: 2012-3-13 12:27 PM
標題: 請問[ViewDraw]與[Cohesion Designer 511]的優劣性
本帖最後由 a7893657 於 2012-3-13 12:28 PM 編輯 5 _8 L  J7 X, v8 v* D

; u3 [6 V* |+ O8 g: B8 P請問一下有使用過ViewDraw與Cohesion Designer 511的各位先輩大大
7 ?" ?3 F1 w* X2 _小弟想了解一下這兩套軟體的優異性、背景或使用手冊. i9 F& T7 e6 `, N) o: i

% u7 K+ |8 r9 W' G0 H1 t& ]$ T$ C& B$ L* `# ~9 c' N0 Y% c0 m1 K
據小弟所知, v$ q5 i; `, e1 j3 X2 D( k
ViewDraw與Viewlogic是同公司並用的軟體+ A7 N# n7 o6 x" L7 q
讀取或建立schematic，必須先開啟*.vpj，執行Viewlogic Project Manager，7 \/ E  j+ N/ \: E$ }
才能啟動ViewDraw去編輯或更動schematic，剛開始非常之不習慣，在學期間使用cadence慣了...# w- Z  C/ X" {

$ o# b% m6 ?. ?( K' u0 t最近公司想換用Cohesion Designer 511，據說他的Tool完整性更佳，但是參數設定繁瑣...* J  j8 ?9 X; r! C- R) _1 L& b4 |
(老實說，我並不覺得...對我而言，Designer is circuit design, don't Tool design)
5 J# v- \  [! [# d如果只是為了一點點的優越性，而叫全公司Deisgner一起重學Tool這是一件多耗時又合成本的事，: N: W. i! w# i+ T: q7 C4 y) v) W9 c5 p
輕則多此一舉，重責進度落後，到時一定是哀聲載道...5 `2 v, j; e/ k4 y% `

8 Z8 [$ X, E% W9 {# _9 R0 G/ S) ~. S$ J9 n5 o) E) {4 J
請有使用過這套Tool的大大們給點sense...
作者: billlin    時間: 2012-3-29 11:33 AM
據我所知好用的程度是:
2 h  U; S5 C5 J/ j4 O" l# Hcadence(Composer)>Cohesion Designer >ViewDraw! U8 [( {0 m% X  ^2 a
Composer 跟PDK配合才能設計sub-micro的覆雜電路.) h" I- l* [* f' }/ D
我覺得Cohesion Designer 只適合單兵設計的晶片.



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2