Chip123 科技應用創新平台

標題: 設計ADC應該先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)? [打印本頁]
作者: a8372115    時間: 2011-2-11 07:04 PM
標題: 設計ADC應該先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?
小弟的問題如標題，想請問各位前輩大大，想知道ADC設計是否有達到要求應該要先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?
% U/ b6 n) e: v& o5 Y" A: I
' f1 G* J. S* [' _+ ~) s3 k* Q動態特性會模擬較久的時間，模擬的結果可知有無missing code' P/ Q4 \. N6 f' P# B: T! p

0 t+ m: j" n8 C! Q還是靜態特性模擬的時間比動態特性短，可計算出SNDR與ENOB那些值1 q: z2 D3 w3 p9 t* L

) \& P- x: ?% Y5 r! E, _想請教一下FFT跑出較好的結果，DNL跟INL就一定會好嗎??
作者: lchuang    時間: 2011-2-14 05:12 PM
我覺得靜態跟動態定義跟你剛好相反........  H6 B( O( O3 d4 ?$ L/ ?! |( c
  @, k. G! R" `9 x1 y% ?+ d9 K- ^
FFT是所謂的動態模擬.......算是接近real case~~~~
  ^) j* L& S& H  _" m" y$ k
( N( N) {' n: @- i, jDNL、INL比較偏靜態模擬......算是ideal case~~~~~
作者: a8372115    時間: 2011-2-15 08:10 PM
打反了><6 k" v( Y. I* T7 |$ h% I  V
9 B( r! {, M, }7 p
沒注意到...QQ
作者: sky987    時間: 2011-2-23 10:11 AM
FFT如果跑出來的SNDR好   沒道理DNL INL等靜態特性會差9 \9 Q% ?2 {8 _! c  O
所以做FFT分析看SNR SNDR為主
作者: suewe    時間: 2011-2-24 01:33 PM
先跑FFT, 過關了之後再跑INL/DNL。
, |  p: F7 e7 g/ D- i8 J" EADC通常是在愈高速時脈操作時，特性會很差，原因是op的BW及一些gain/offset error所造成的。
作者: anita66    時間: 2011-4-26 02:07 PM
靜態跟動態定義跟你剛好相反 +1. }- x) R! a3 q/ W2 P% A; k2 Z) o
知道反了, 最好改一下標題, 3Q~



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2