Chip123 科技應用創新平台

標題: QFN與QFP這兩種package的差異 [打印本頁]

作者: corsair    時間: 2010-4-13 11:54 PM
標題: QFN與QFP這兩種package的差異
請問各位前輩
4 u! W7 B2 S1 F2 P/ a; Q3 x$ c5 Z0 \+ L9 c& T5 H. D9 c
QFN、QFP這兩種package3 B) }+ M" u+ e

5 {. }( V3 [5 S8 z# Q, T. H1 A在外觀上除了一個有長腳,一個沒有之外
0 `* H: D" j& C7 Y: `
! \" O$ _( w( y6 e還有什麼其他差異嗎?& M6 }6 R" S3 b: t# c& l+ \% @$ K

; ~  U) l3 y3 Y" f# x1 M9 w9 Hps.package的問題不知道該發在哪,如有冒犯請見諒
作者: wes777    時間: 2010-5-13 10:49 AM
QFN(Quad Flat Non-lead):As I know ,QFN's die pad is naked. If so,it is better for anti-thermal effect4 c& u: b% G, D) m

. U0 q/ @, Z' ~/ `1 U8 W  L( pQFPQuad Flat Pack):I can't make sure its die pad is naked or not . But I think it should not naked.
作者: miller0303    時間: 2010-5-31 08:55 PM
本帖最後由 miller0303 於 2010-5-31 08:57 PM 編輯 % b* P# M" ^2 i
/ y) ^  m; B! v- t6 l' q
基本比較重要選用的考量
8 w/ F% q- c! \, ~7 }) x外觀尺寸 有無散熱片* G* q, a9 B1 T! }/ ?
散熱系數
6 @: @2 [8 A5 c! N$ M% w, i' {, Z4 p* q1 C: p. \# K
這資料找封裝廠要就有了
! O) x" U, }# C0 l不然google也會有基本的比較




歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2