Chip123 科技應用創新平台

標題: Ring-OSC RC-OSC [打印本頁]
作者: yalon    時間: 2009-3-18 08:03 PM
標題: Ring-OSC RC-OSC
如題.  U0 J( k7 |/ z9 H
突然想到一問題.
8 V$ G# v: o3 N$ s% a/ L! h傳統 on-chip clock 可選擇 ; C$ @& G  e' t: [0 o* [' W$ o" R
1>Ring osc. 或是
6 x9 I+ E/ z& y9 m4 Y' T" V2>RC-osc (relaxation osc. ; constant current + capacitor + flip flop) .
5 f2 l/ H1 A. N, @; T6 H
$ e0 D* g9 E/ H; u0 Z大大们  怎樣取捨.
! y7 }0 i) ^1 p說說您的看法.
/ a( G  D0 `4 _& N% O一起討論ㄛ6 k; F; k0 I' ~1 s3 s7 ~; x
作者: tjuhxz    時間: 2009-3-19 08:05 PM
感觉ring osc设计功耗比较难控制，而且相位噪声较大，但是设计简单，我在随机数发生器里面用着感觉不错，电流源控制的好像稳定性比较不错，但是流片回来还没有测试。RC的由于有电流控制，受电源抖动影响相对小一些，在功耗上有优势，但是工艺偏差照样会影响频率
作者: mycmf    時間: 2009-3-25 02:13 PM
Multi-Phase Requirement ?+ s6 T  V5 x! P
Special control mechanism ?% ?, l) G: @& g% g- t& m& X6 Z1 ^7 Y1 o
Jitter accumulation concern ?
作者: finster    時間: 2009-3-25 09:59 PM
如果是PLL架構,那一定是用ring oscillator
2 _5 e& I- @$ c. Q  ^如果是on-chip內建的clock,那用ring oscillator或者R-C oscillator兩者都可以/ E5 y# J" J% Z
這兩種架構我都有用過,若是應用在DC-DC產品方面,幾乎都是採用R-C oscillator這種架構
; W2 }) }7 t0 L3 |8 t, @/ k如果是消費性產品方面,我看過絕大部份都是採用ring oscillator居多
3 D3 C# a9 c- z1 t; ~9 w# O8 M兩者的設計原理都不難,我個人是覺得用那一種架構都可以: L. y- S7 j6 R: q
如果要振盪的clock是低於10MHz以下的,又或者需要有三角波或者鋸齒波的,絕大部份我會採用R-C oscillator' r, j# v1 ]' D, d5 m2 g: ^
若是高於10MHz以上的,我個人是會採用ring oscillator居多
2 S4 o/ M9 g) n# y; c另外,我在設計這兩種oscillator電路時,我都會預留一些作trim的機制或者option( R8 P) Q( Z' L, I  G
因為這兩種架構所振盪出來的frequency基本上變化都還蠻大的
作者: tom918273    時間: 2009-5-9 10:36 AM
在高頻電路中的OSC  K. I- G6 {2 @, U0 G
在On chip中. U- [' M* {) T  U2 o1 C" w- g
通常Ring-OSC 優點：因為沒有RC被動電路所以體積會比R-C oscillator小，輸出振幅也比較大，易於與其他PLL元件整合
) }" P* C3 P) o通常Ring-OSC 缺點：且通常Q值都非常低，在較多雜訊源下，相位雜訊表現沒有R-C oscillator來的好
作者: toe    時間: 2009-5-15 10:27 AM
個人覺得ring osc本質與rc osc差不多  ^- P( m! X* N3 V8 t
Capacitor 是靠每個invertor對node充放電7 W+ b. o" o/ v3 g
% U9 P8 [5 J7 ^7 i, w
ring osc調頻頻靠bias  O+ g# m! m4 x: y6 J* Z* ~
rc osc靠阻值



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2