Chip123 科技應用創新平台

標題: 對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好? [打印本頁]
作者: bancroft    時間: 2007-12-26 05:33 PM
標題: 對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?
目前正要進入類比ic設計的領域中，
1 Z/ D3 z: Y0 B* x. H( F不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...; s1 Q* {, w9 x0 M' }" F2 o
不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
7 J" l! f% l2 U6 V相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
+ l$ w6 c2 q: m6 _' u不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
2 w: r. L7 s$ Q. W( I) L' d謝謝!
作者: li202    時間: 2007-12-28 01:49 PM
ADC比較好
3 {- d5 Y  }1 R- G* F我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。
* n. Y/ N5 \  y9 m" n, J' ~. n! G  j
在我們公司做ADC都是重要的角色
作者: ljh    時間: 2007-12-28 03:34 PM
越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
, D' s+ s7 Q8 ?: @/ `4 f1 o% e* b你可以去電源管理那一區看看~
作者: monkeybad    時間: 2007-12-28 05:21 PM
推2樓的說法
. ^: f  a4 Z( b) |, ?& ~其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
6 P& Z+ X8 @. V4 [. x+ }7 q! u最難做的是ADC ADC才是王道 9 l8 d9 d/ I6 V9 Y, e0 J
會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才! e/ T: h8 }7 Q/ ~* g0 e
聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
* h" J- I* S" t4 c# L$ s, g因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等
作者: bancroft    時間: 2008-1-4 11:43 PM
感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外9 U0 ], p8 d% e  P3 Q
也要對ADC做一些深入的探討~thanks!
作者: baoer    時間: 2008-1-7 11:38 PM
ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，5 ~. g% v& k5 Z, C
目前power在找工作方面好像還滿吃香的！
作者: jackrabbit    時間: 2008-1-8 10:54 AM
個人覺得 職業無貴賤~
1 ^3 n6 `* [% g- _, e: O. z9 p/ g. @只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
" l6 _, \5 }: T( ^8 wPower真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
* A2 t4 j% O# `- C3 ~5 R. Epower掛掉 你有再好的ADC也不會動~, O' Z5 ?7 o# N# v" L4 m
像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
( v7 m8 t* A0 J$ d& g; O" @你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要
作者: mycmf    時間: 2008-1-9 12:35 PM
In Power design,
5 x" b  c( }+ D4 Q  J8 R" q6 h. K* Xwe have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
: O  u0 p: [/ `: Y. E* f7 ^being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
+ p1 j  s- |; ?+ o5 c# G/ ZNothing is simple.
作者: yehjackie    時間: 2008-1-9 02:14 PM
所謂過猶不及啊~  W$ f- c& ~+ _' c  j
能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~: J/ n5 X5 z" Q
而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~# }' x# X( Q# s) M5 w' j
也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊
作者: qpau    時間: 2008-1-10 09:23 PM
做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
! ~  ?0 V+ y5 [) P( t# _類比和數位都要懂,
+ Q% N. T0 m# n+ y& k& K算是非常難做的東西,
$ a; G# _1 k2 m2 S. F% R所以進入門檻也高
作者: monkeybad    時間: 2008-1-11 02:50 PM
各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的" f& A. I) v7 X+ ~  Z8 Q
power IC要做到非常好並不是件簡單的事
6 l' Q0 p$ G- _: Q6 [  U但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實 4 l8 b! ?8 C! T0 B, K
台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
( t- Q5 W% }8 t& d除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了 : E% H4 w/ H. p% p9 |3 r: D
因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
8 W, a% P+ K5 E# m2 n當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好
作者: ilovehorn    時間: 2008-1-24 03:10 PM
我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
/ s* g1 `4 ^7 k9 K" \1 n感覺國內好像很缺這方面的人才' `2 R# }/ h8 P* ?
謝謝
作者: 賴永諭    時間: 2008-1-28 01:38 PM
標題: 新人愈來愈~~~~哀
ADC比較難做啦....
8 X) j2 l( E; E# k& m8 Q7 u9 Z' dADC會做..我想其他應該也不太難吧...
7 E4 t) G/ @7 `/ x! N* vADC要考慮比較多啦
作者: ballance    時間: 2008-1-30 10:57 AM
有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿' w1 L' B# P9 U- r6 y
想要去上這方面的課程6 M& K9 H+ k  G; ~" l
如果那邊有開課麻煩通知一下阿( G( z( M* q  c) D
謝謝拉
作者: mmtx    時間: 2008-2-11 01:49 AM
Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
3 m& Z1 V+ Y' J7 m  {一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
$ Y' r9 D7 v* ^- v有比較大的技術創新待突破.7 [: ~$ X3 }* I* n( o

3 K9 p7 K1 \# L9 VADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
) a1 m+ L' Y( \2 ]! iEETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是4 c; l& e2 s% q" S: I$ I# b
最高機密.
* D- @( ?" B7 p; h+ L或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.  W/ y$ z  ^, w
ADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.
作者: correct    時間: 2008-4-27 03:54 PM
我並不是很懂0 U; ^, M" d- \0 X, i  c* [
但是如果你是要走PLL
' J4 c% p9 `# `5 x我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
6 q. B* R* k- _0 L7 d& x6 m現在都是研究往DLL的方向
作者: isscc    時間: 2008-9-13 02:07 PM
我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
6 l( E, t, U6 l# }0 S/ C% m* j, I但是其他的也不錯
5 `  k, u/ s3 g$ Q1 P( f- i其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢* {6 A- T1 O& g: n) Y
那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
  {% `8 E) H5 |, i1 _7 \其實選什麼都好呀
作者: abel955086    時間: 2011-10-25 02:14 PM
我覺得POWERIC比較好
2 k" e, {) w( {- i$ X; P現在真的比較吃香
作者: jack199191    時間: 2012-3-21 11:54 PM
業界比較常用的是ADC跟PLL$ r7 n- u9 [5 y: [( G: P! _" e: u9 K
往這兩方面發展不錯
作者: james5168qoo    時間: 2012-4-16 02:16 PM
很有用的資訊..
! S# f9 r+ u/ |, n& `% T- z對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S' n% T5 q) Z0 J+ g/ S: l4 c( R
謝謝大大無私的分享喔~
作者: wacsula    時間: 2012-4-24 04:45 PM
很有用的討論串
7 `: m& T$ S5 T好好思索接下來該研究的方向
作者: silverpuma    時間: 2012-4-25 11:17 AM
一个活生生的例子，两个同学，一个做power IC，一个做ADC，两人都跳过几次，但是工资的差别是越大越大。。。。。
作者: evanpeng    時間: 2012-5-3 06:12 AM
回復 7# jackrabbit ' s. ]( X# Q1 W" Z' U" p$ i

1 W' j9 M$ P8 B/ c+ g8 u, ETotally support. Power is very important part in IC. right now, a lot of challenge in power IC design. It is not easy.
作者: evanpeng    時間: 2012-5-4 02:10 AM
回復 22# silverpuma
' \$ n& V0 y5 U2 X% K
& a! n, P1 h$ ~* N) swhat do exactly you mean?  Power IC > ADC or ADC> Power IC
作者: silverpuma    時間: 2012-5-18 03:50 PM
回復 24# evanpeng
# o" e1 ^+ Y, s6 V" s. a% T( X% D* S
3 @; R1 b4 i# F
    前者，嘿嘿！
作者: stevenyng88    時間: 2012-5-20 11:14 AM
最近也在思考這個問題~到底是ADC好RFIC好還是LDO
7 E+ W7 \) K1 c/ j* ]! |重要還是看興趣吧~
作者: morse    時間: 2012-5-27 09:49 PM
選自己比較有興趣的就好了# s9 c+ U7 ~4 }# g' h5 I
因為都不好做...
作者: stevenyng88    時間: 2012-6-26 12:21 AM
我選擇做DAC，還請各位大大之後多多指教
作者: irwinluo    時間: 2012-6-29 10:47 AM
Data Converter 一直是Analog Design 響往的方向，但很辛苦..." v0 Y9 w. n* \" D6 p

* n; y/ S; {# ^: u# E1 L9 z0 U2 OPLL, Power 相對容易些, 可從此入門
作者: stevenyng88    時間: 2012-7-26 03:28 PM
目前是在做DAC
5 D  v% g* ~1 p3 T& W3 f2 Q# i隔壁學姊做PLL
作者: kj.guo    時間: 2012-9-1 01:25 PM
任何一个方向只要深入研究都很有味道。不过还是要看自己的基础功底在那个方向上更强一些。
作者: flywb    時間: 2012-10-24 08:38 PM
现在在做power，避过比较倾向于AD，不过各有好处，power工作机会多，AD比较有发展前景吧，个人观点
作者: shijiasun    時間: 2012-11-30 04:56 PM
先練好Analog的基本功才是萬不離宗的王道.
5 q& Y" f3 B* |6 y& J4 t) d: q不管做Power AD/DA PLL ...etc, 能力與興趣才是最重要的方向吧?+ t# i1 s' Q' c5 N

, a& g% J/ ^: U- p/ H6 z9 tPS:2007年的文, 如果一切順利發文的人應該已經碩士畢業了
作者: wotom    時間: 2013-3-26 09:23 PM
Power is not sample,especially in low power and high current domain.
作者: weidianwj    時間: 2013-3-27 10:11 AM
学习一下& [- }" L% C8 ^% q+ ]/ s
学习一下
& u# q7 D& _3 G5 k学习一下% R0 T% ^- U  R7 N
学习一下
: U$ e  Q( [  o) f学习一下
作者: weidianwj    時間: 2013-3-27 10:11 AM
学习一下( v; L; Q3 B  Z- K8 i/ x* L( c
学习一下
  y4 |1 |9 v8 t学习一下( e' ^- n2 L1 [, l
学习一下
7 w5 _4 [  d" g2 U6 U3 U学习一下
作者: james5168qoo    時間: 2013-4-21 11:00 PM
学习一下学习一下学习一下学习一下
作者: nekocat8888    時間: 2013-5-16 09:14 AM
目前以市場來看, 應該是Power IC最熱2 u' T4 O3 U2 x! a1 b
由於IC Design 人材都很難死
& l9 Y& r4 u% r1 R, Z) x$ g! s所以Analog IC 中傳統最熱的ADC PLL 高速界面 都己經是擠滿了人, 反而Power 部份比較少人" x! G4 R/ Q2 h  e1 R$ n
7 I% L( H/ a2 }
而台灣一向有那熱那擠人的風氣,所以Power IC 也正在快速降溫中
( h! p+ _4 M! c9 O. }所以結論現在做類比IC 不管做那個領域, 都不會很好9 C! A5 L1 g! U8 y+ S, S

3 f4 j3 J0 k, V5 n1 v; K) g沒有興趣,要三思
作者: fredyentw    時間: 2013-8-30 03:07 PM
pll, pmic, adc,.......................



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2